Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-17509/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

фио

гражданское дело по частной жалобе фио на определение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить фио исковое заявление к фио, наименование организации о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будет устранено допущенное нарушений,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Останкинский районный суд адрес, с иском к ответчикам фио, наименование организации о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов наименование организации, проведенного путем заочного голосования с дата по дата.

Определением Останкинского районного суда адрес от дата исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, установлен срок для устранения недостатков дата

Определение Останкинского районного суда адрес от дата указанное заявление было возвращено заявителю, поскольку недостатки не были устранены.

На определение суда от 07.03.2019года заявителем подана частная жалоба, в которой он просит отменить состоявшееся определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что все недостатки, указанные в определении суда от дата были устранены своевременно дата: приложена копия протокола ОС членов наименование организации от дата; в подтверждении места жительства ответчика фио приложена копия паспорта с регистрацией ответчика; копия свидетельства о праве собственности истца на участок в наименование организации, в связи с чем, оснований для возврата искового материала у суда не имелось.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося определения суда от дата по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление истцу, суд исходил из того, что истцом не выполнены требования, указанные в определении суда от дата об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку согласно материалам дела истцом представлены доказательства своевременного исполнения определения суда.

Таким образом, исковое заявление подлежит принятию и рассмотрению Останкинским районным суда адрес.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда адрес от дата отменить.

Материал направить в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: