Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 г. по делу N 33-17669/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Аванесовой Г.А, Соловьевой Т.П,

при секретаре Румянцевой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Коломеец Н.В, Коломейца С.А, Шкуднова И.Е, Шкудновой В.П. по доверенности Овчинникова В.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исков Коломейца С.А, Коломеец Н.В. и Шкундовой В.П, Шкундова И.Е. к ТСЖ "Воронцовский" о признании незаконными, недействительными начислений по оплате услуг и взносов, освобождении от начислений и об обязании произвести перерасчет - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Коломеец С.А, Коломеец Н.В. и Шкундова В.П, Шкундов И.Е. обратились в суд с исками к ответчику ТСЖ "Воронцовский", которые определением суда первой инстанции от 01.08.2017 года были объединены в одно производство.

В обоснование своих требований истцы Коломеец С.А, Коломеец Н.В. указали, что являются собственниками квартиры N * в доме *** который обслуживает ТСЖ "Воронцовский". С марта 2013г. истцы добровольно вышли из членов ТСЖ "Воронцовский", однако за период с ноября 2013г. по декабрь 2015г. (включительно) ТСЖ произвело истцам начисления по оплате услуг и взносов на общую сумму 59 866 руб. 63 коп. Истцы считают, что указанные начисления произведены незаконно, в связи с чем, оснований для их оплаты не имеется. Просили признать незаконными начисления по оплате услуг и взносов, произведённые ТСЖ "Воронцовский" по квартире N * в доме * ***, за период с ноября 2013г. по декабрь 2015г, включительно, на общую сумму 59.866,63 руб.; освободить истцов Коломейца С.А, Коломеец Н.В. от уплаты начислений за указанный период на общую сумму 62 332,99 руб.; обязать ТСЖ произвести перерасчёт начислений за период с ноября 2013г. по декабрь 2015г, включительно.

Истцы Шкундова В.П, Шкундов И. Е. в обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры N * в доме * стр.***, который обслуживает ТСЖ "Воронцовский". С марта 2009г. они добровольно вышли из членов ТСЖ "Воронцовский". За период с сентября 2013г. по декабрь 2015г. (включительно) ТСЖ произвело истцам начисления по оплате услуг и взносов на общую сумму 73 609,67 руб. Истцы считают, что указанные начисления произведены незаконно, в связи с чем, оснований для их оплаты не имеется. Просили признать незаконными начисления по оплате услуг и ТСЖ, произведённые ТСЖ "Воронцовский" истцам Шкундовой В.П. и Шкундову по квартире N * в ***, за период с 2013г. по декабрь 2015г, включительно, на общую сумму 73 609,67 руб.; освободить истцов от оплаты начислений за указанный период в заявленном размере; обязать ТСЖ произвести перерасчёт начислений за период с сентября 2013г. по декабрь 2015г. включительно.

Истцы Коломеец С.А, Коломеец Н.В, Шкундова В.П, Шкундов И.Е. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Представители истцов по доверенности Солнцева Н.В. и Беляева О.А. в судебном заседании суда первой инстанции требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ТСЖ "Воронцовский" - Назарова Н.Н, Петракова Е. М, Паничев М.Я. в судебном заседании суда первой инстанции просили суд отказать в удовлетворении иска, по доводам письменных возражений. Заявили о применении срока исковой давности по части заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Жилищной инспекции по ЦАО г.Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, позиции относительно заявленных требований не выразил.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истцов Овчинников В.В, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции истцы Коломеец Н.В, Коломеец С.А, Шкуднова И.Е, Шкуднов В.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности Овчинникова В.В, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представители ответчика по доверенности Петракова Е.М, Назарова Н.Н, которые возражали против доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель третьего лица Жилищной инспекции по ЦАО г.Москвы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученной по материалам дела, не имеется.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 30, 153, 154, 155, 169 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Воронцовский", которое было создано 15.05.2006 года, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является управляющей компанией в доме ***

Истцы Коломеец С.А. и Коломеец Н.В. являются собственниками квартиры N * по указанному адресу, и с марта 2013 г. добровольно вышли из членов ТСЖ "Воронцовский".

Истцы Шкундова В.П. и Шкундов И.Е. являются собственниками квартиры N * по тому же адресу, и добровольно вышли из членов ТСЖ с марта 2009 г.

С ноября 2013г. по декабрь 2015г. (включительно) истцам Коломеец и за период с сентября 2013г. по декабрь 2015 г. (включительно) истцам Шкундовым ТСЖ произвело начисления по оплате услуг и взносов ТСЖ, в которые включены графы, в том числе, "Устав", "БТИ", "Раб. стол бухг.", "Расходы, утвержд. собранием ТСЖ", "Содержание и обслуживание ТСЖ", "Расходы на арбитражные суды" и "Арбитраж".

Договор на содержание и обслуживание между ТСЖ "Воронцовский" и истцами не заключался.

Судом первой инстанции установлено, что все начисления проводились в соответствии с "Пояснительной запиской ТСЖ "Воронцовский" к расчету по начислениям оплаты ЖКУ", скорректированной сметой расходов ТСЖ на период ноябрь, декабрь 2008 г, январь 2009 г, сметой расходов и утвержденными расходами за предыдущий период, принятых на общем собрании членов ТСЖ в 2014 г, которые были подтверждены общим собранием ТСЖ от 27 мая 2015г, на общем собрании собственников многоэтажного дома от 10 декабря 2014г. и сметы расходов ТСЖ на 2015г.

Истец Коломеец Н.В. обратилась в Таганский районный суд г.Москвы с иском о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 27.05.2015 года, решением которого от 26.10.2016 года в удовлетворении иска было отказано (дело N2-501/16).

В суде второй инстанции Коломеец Н.В. отказалась от заявленных требований, что является фактическим согласием с решением собрания членов ТСЖ и нашло свое подтверждение в апелляционном определении Московского городского суда от 10.05.2017 года.

Принятые собранием сметы в установленном законом порядке остальными истцами не оспаривались.

Принимая во внимание, что сметы расходов утверждались общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по указанному выше адресу, они являются обязательными для истцов, как жильцов дома ***

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что с заявлениями о перерасчёте начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных платежей в установленном порядке истцы в ТСЖ "Воронцовский" не обращались, в том числе, и после внесения изменений сведений по метражу Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в 2016 году.

17 мая 2017 года решением Таганского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-396/2017 были удовлетворены исковые требования ТСЖ "Воронцовский", в том числе к Коломейцу С.А, Коломеец Н.В, Шкундовой В.П, Шкундову И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязательных взносов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года вышеуказанное решение было оставлено в части требований, предъявленных к истцам по настоящему делу без изменений.

Решением Таганского районного суда г.Москвы по гражданскому делу N 2-396/2017 от 17 мая 2017 года и апелляционным определением от 16 ноября 2017 года спорные начисления признаны законными и были взысканы с истцов.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что основания для удовлетворения требований истцов к ТСЖ "Воронцовский" о признании незаконными начислений по оплате услуг и взносов, освобождении от начислений и об обязании произвести перерасчет - отсутствуют.

При этом, суд первой инстанции отметил, что жилицы и собственники помещений, которые не являются членами ТСЖ, обязаны нести расходы, направленные на содержание функционирования деятельности ТСЖ, поскольку они неразрывно связана с обеспечением надлежащего состояния многоквартирного дома, поддержанием его инфраструктуры и благ, которыми жильцы пользуются.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ТСЖ "Воронцовский" о применении срока исковой давности, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 196, 200 ГПК РФ пришел к выводу о его частичном удовлетворении, в части начисленных платежей по 19 апреля 2014 года, включительно, исходя из даты подачи настоящих исков - 20.04.2017 года.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценку доводам истцов о незаконном включении в квитанции ТСЖ начислений по содержанию и обслуживанию, которые были рассчитаны на основании завышенного тарифа, судебная коллегия признает не состоятельными.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд отразил в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Коломеец Н.В, Коломейца С.А, Шкуднова И.Е, Шкудновой В.П. по доверенности Овчинникова В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи