Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23174/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при секретаре Завилишиной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

материал по частной жалобе Маслина... на определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 29 января 2019 года, которым Маслину Максиму Михайловичу отказано в принятии искового заявления к ООО "Эксперт-Финанс" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Маслин М.М. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к ООО "Эксперт-Финанс" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 29 января 2019 года в принятии искового заявления отказано.

Маслин М.М. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что исковое заявление Маслина М.М. подписано и подано в суд Харитоновым А.И, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, к заявлению не приложена.

Между тем судьей не учтено, что исковое заявление Маслина М.М. к ООО "Эксперт-Финанс" предъявлено в защиту его же трудовых прав, поэтому оснований для отказа в принятии искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не имелось.

В исковом заявлении в перечне прилагаемых к заявлению документов указана копия доверенности на представителя.

В нарушение п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, акт об отсутствии копии доверенности, поименованной в приложении к исковому заявлению, не составлялся.

К частной жалобе приложена нотариальная доверенность от 24 января 2018 года, которой Маслин М.М. уполномочивает, в том числе Харитонова А.И. на подписание искового заявления, предъявление его в суд.

Таким образом, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 29 января 2019 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи