Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-24321/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Митрофановой Г.Н,

с участием прокурора Вдовичева Ю.В,

при секретаре Каспар А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по представлению Хамовнического межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства заместителя межрайонного прокурора Маликовой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение от 22.08.2018 г. по гражданскому делу N 2-1738/2018 отказать;

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 22.08.2018 г. были частично удовлетворены исковые требования ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России к Бизякину И.И, Волковой Е.А, Волкову И.В, Волкову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта.

05.03.2019 г. заместителем межрайонного прокурора было подано апелляционное представление на решение суда от 22.08.2018 г, содержащее заявление о восстановлении срока на его подачу с указанием на то, что процессуальный срок на обжалование решения был пропущен в связи с поздним получением копии решения суда.

Прокурор в судебном заседании заявление поддержал. Представитель истца возражал против восстановления срока на обжалование решения. Ответчики Волкова Е.А, Волков А.В. в судебном заседании не возражали против восстановления срока на подачу апелляционного представления. Ответчики Бизякин И.И, Волков И.В, представитель третьего лица ДЖО Минобороны РФ в суд не явились, о рассмотрении поставленного вопроса были извещены.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в представлении просит Хамовническая межрайонная прокуратура ЦАО г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав прокурора, представителя истца ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ по доверенности Емельянова Н.М, ответчиков Волкову Е.А, Волкова И.В, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть представление в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления заместителя межрайонного прокурора о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение суда, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока; ст.321 ГПК РФ о сроке подачи апелляционной жалобы, указав, что предусмотренных законом оснований для восстановления срока на подачу апелляционного представления не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда, заместителем прокурора представлено не было.

С выводами суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Из материалов дела усматривается, что решение по делу было постановлено 22.08.2018 г.; прокурор в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения присутствовал; в мотивированной форме решение суда было изготовлено в тот же день; с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения заместитель прокурора обратился лишь 05.03.2019 г. Доказательств уважительных причин пропуска срока представлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы представления прокурора основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии заявитель доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционного представления на решение суда в установленный срок, наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционного представления, не представил. Судебная коллегия учитывает, что решение суда состоялось 22.08.2018 г.; в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения прокурор присутствовал; мотивированное решение было изготовлено в этот же день; после вынесения решения прошёл достаточно длительный период времени; информация о рассмотрении дела была размещена на сайте суда; о судебном споре прокурор знал. В связи с этим доводы представления прокуратуры надлежащими доказательствами не подтверждены и не являются основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. оставить без изменения, представление Хамовнической межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи