Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 апреля 2019 г. по делу N 33а-2388/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В,

судей Гордеевой О.В, Михайловой Р.Б,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

по докладу судьи Гордеевой О.В,

административное дело по частной жалобе Сестреживитовского О.И. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года по административному делу N2а-474/2018 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по району Отрадное города Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сестреживитовского О.И,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года удовлетворен административный иск Отдела МВД России по району Отрадное города Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сестреживитовского О.И. Установ лены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четвертую) пятницу каждого месяца, если это число выпадает на праздничный день, является в ближайший рабочий день; запрета на пребывание в заведениях (баров, кафе, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция; запрета на выезд за пределы избранного места жительства.

28 декабря 2018 года в Бутырский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением от 28 декабря 2018 года оставлена без движения до 25 января 2019 года.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года апелляционная жалоба возвращена на основании ст. 301 КАС РФ, поскольку в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Административный ответчик в частной жалобе просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что не получал копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 298 КАС РФ а пелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 300 КАС РФ п ри подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 301 КАС РФ а пелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Как видно из материалов дела, определением судьи от 28 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 января 2019 года, в связи с тем, что подана с нарушением ч.ч. 4,5 ст. 299 КАС РФ.

Копию указанного определения административный ответчик не получил.

Поскольку административный ответчик был лишен возможности своевременно ознакомиться с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения и выполнить требования в установленный срок, при таком положении, определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 310, 315-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года о возврате апелляционной жалобы Сестреживитовского О.И. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года по административному делу N2а-474/2018 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по району Отрадное города Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений - отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи