Постановление Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 4а-2073/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Коротеева Д* А* на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г. Москвы от 03 октября 2018 года и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г. Москвы от 03 октября 2018 года Коротеев Д.А. признан виновн ым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и е му назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Коротеева Д.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Коротеев Д.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку протокол содержит многочисленные изменения, о внесении которых он (Коротеев Д.А.) не уведомлялся, копия данного протокола с внесенными в него изменениями ему не вручалась, в акте не указана химическая формула обнаруженных веществ, повторное исследование не проводилось; при рассмотрении дела судебные инстанции не выполнили требования ст. 24.1 КоАП РФ об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2018 года в 14 час. 20 мин. водитель Коротеев Д.А, управляя транспортным средством марки "Рено", государственный регистрационный знак *, следовал в г. Москве по Нижегородской Эстакаде по внешней стороне ТТК, в районе дома 74 по Нижегородской улице (МГО N 1419), находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Коротеев Д.А. при наличии внешних признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование "у доктора"; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым анализ биопробы (мочи) методами химико-токсикологических исследований выявил наличие метадона и его метаболита, метилэгонина, каннабиноидов, хлорпротиксена, метронидазола, парацетамола, фенирамина; письменными объяснениями Соловьева А.В.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Б* А.В.; справкой в отношении Коротеева А.В. по ИБД-Ф; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; карточкой операций с ВУ в отношении Коротеева Д.А.; видеозаписью; устными показаниями понятых С* Д.А, З* Р.С, сотрудника ГИБДД Б* А.В, допрошенных мировым судьей в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Коротеева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Все изменения в процессуальные документы внесены должностным лицом в присутствии самого Коротеева Д.А, отказавшегося своей подписью удостоверить внесенные исправления, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью (л.д. 39), на которой зафиксирована процедура внесения таких изменений, ознакомление заявителя с ними, а также попытка вручить копии данных документов Коротееву Д.А. Ввиду его (Коротеева Д.А.) отказа в получении копии процессуальных документов с внесенными в них изменениями последние были направлены в адрес заявителя почтовым отправлением (л.д. 40).

Таким образом, составленные сотрудником ГИБДД процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Коротееву Д.А. в присутствии понятых: С* Д.А, З* Р.С, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Доводы жалобы о недопустимости ряда доказательств по делу, в том числе акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как обязанность врача-нарколога указывать в данном документе химические формулы обнаруженных в моче исследуемого веществ действующим законодательством не предусмотрена.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Коротеева Д.А. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 128 КоАП РФ, и виновности Коротеева Д.А. в его совершении. Выводы, по которым судебными инстанциями приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебных актах. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, данной судебными инстанциями, не имеется.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Коротеева Д.А. не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Коротеева И.В, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Коротееву Д.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г. Москвы от 03 октября 2018 года и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коротеева Д* А* оставить без изменения, жалобу Коротеева Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова