Определение Московского городского суда от 15 мая 2019 г. по делу N 4г-5841/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу М.А., поданную в суд кассационной инстанции 15 апреля 2019 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года по гражданскому делу по иску М.А. к ГБУ "Жилищник Красносельского района" о перерасчете коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

М.А. обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник Красносельского района" в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за пользование коммунальными услугами квартире, расположенной по адресу: адрес, за период с января 2015 года по настоящее время, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи и пени; обязать ответчика разъяснить, в связи с чем с нее удержали деньги в октябре 2017 года и вернуть эту сумму в полном размере; обязать ответчика восстановить работу канализации и водоснабжения для пригодного проживания в квартире в кротчайшие сроки. В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в которой она зарегистрирована по месту жительства. С 2005 года она не проживала по адресу регистрации, пересылав деньги на оплату жилищно-коммунальных услуг почтовыми переводами на имя матери - И.М, зарегистрированной по этому же адресу; приехав в 2016 году по адресу регистрации для того, чтобы узнать причину неоплаты коммунальных услуг, от соседей узнала, что в квартире никто не проживает, мать уехала с мужем жить в Калужскую область в 2012 году. На двери квартиры истец обнаружила прикрепленное письмо о задолженности по оплате квартиры, а впоследствии от матери узнала, что, установив новые счетчики на воду 12 ноября 2012 г..та уехала постоянно проживать в Калужскую область; в декабре 2013 года ими было написано заявление на 1 год о неначислении оплаты за горячее и холодное водоснабжение, канализацию, в связи с тем, что в квартире никто не будет проживать.

Весь 2014 год за горячее и холодное водоснабжение, канализацию оплата не начислялась, однако, в декабре 2014 года было подано аналогичное заявление на следующий 2015 год. С января по июнь 2015 года начислений за горячее и холодное водоснабжение, канализацию не было, однако с июля 2015 года, вновь стала начисляться оплата за горячее и холодное водоснабжение, канализацию, так как заявление об освобождении от оплаты на 2015 года было утеряно. В декабре 2015 года было написано аналогичное заявление на 2016 года, которое впоследствии также было утеряно; причем, в феврале 2016 года было подано такое же заявление; таким образом, долг образовался по вине работников МФЦ "Красносельский", по вине которых были утеряны их заявления. В сентябре 2016 г..истец переехала с предыдущего места жительства по адресу квартиры - адрес, сделала поверку счетчиков на воду и предоставила их в инженерную службу "Красносельского района" и в МФЦ района "Красносельский". Поскольку в квартире никто не жил с 2012 года по 2016 год, а за использование воды все-таки начислялась плата, она обратилась в ГБУ "Жилищник Красносельского района" с заявлением о перерасчете квартплаты за период с 2015 г..по 2016 г..в удовлетворении которого было отказано. 20 марта 2018 г..истцом было получено извещение должника о выдаче судебного приказа и копия судебного приказа N 2-106/18, и в этот же день- 20 марта 2018 г..примерно в 20 часов коммунальной службой была перекрыта канализация, а с ее счета в ходе исполнительного производства списана задолженность по оплате коммунальных платежей, с чем она не согласна.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 23 мая 2018 года постановлено:

- В удовлетворении исковых требований М.А. к ГБУ "Жилищник Красносельского района" о перерасчете коммунальных платежей - отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба М.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец М.А. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что И.М, М.А. и несовершеннолетний В.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании ордера * 21.12.1972 года, выданного Сокольническим РИК. По справке о финансовом состоянии лицевого счета задолженность истца за жилое помещение и коммунальные услуги на май 2018 года составила 86 871, 68 руб. В связи с не предоставлением истцом показаний индивидуальных приборов учета, начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производилось с мая 2015 года исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 12 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 410 Мещанского района г. Москвы выдан судебный приказ N *, которым с И.М, М.А. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник Красносельского района" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 04.2016 года по 12.2017 года.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст. 67,68,153,155 ЖК РФ, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из того, что доказательств обращения в ГБУ "Жилищник Красносельского района" с заявлением об отсутствии и не проживании в жилом помещении, М.А. не представлено.

Отклоняя требование истца об обязании ответчика восстановить работу канализации и водоснабжения для пригодного проживания в квартире, суд первой инстанции указал, что истцу направлялись уведомления об имеющейся задолженности, содержащие предупреждения об ограничении предоставления коммунальных услуг, а согласно пункту 117 раздела XI Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в установленных порядке и сроки, ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу М.А. - без удовлетворения, при этом дополнительно указав на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение с заявлением о перерасчете начисленных коммунальных услуг и, доказательств, подтверждающих предоставление документов, необходимых для принятия решения о перерасчете начисленных коммунальных услуг.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В кассационной жалобе истец вновь приводит доводы, излагавшиеся в суде первой и апелляционной инстанций и получившие надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

В кассационной жалобе указывается на то, что судами первой и апелляционной инстанций невнимательно были изучены акты проверки счетчиков воды, показания которых не менялись с 2012 года по 2016 год. Кроме того, акты проверки счетчиков воды были поданы истцом в срок, установленный Правилами, в ГБУ "Жилищник Красносельского района" и в МФЦ района.

Между тем, истец обратилась в суд с иском о перерасчете коммунальных платежей, который производится в определённом порядке. Судом установлено и в кассационной жалобе не опровергается, что данный порядок истцом соблюден не был. Кроме того, отсутствуют сведения об отмене судебного приказа от 12 марта 2018 г. мирового судьи судебного участка N 410 Мещанского района г. Москвы, которым было установлено наличие задолженности у истца. Ссылаясь на показания счетчиков, истец не представляет доказательств того, что они были представлены ответчику, а также не учитывает потребления водоснабжения на общедомовые нужды.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, истцом не представлено.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца М.С. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы М.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года по гражданскому делу по иску М.А. к ГБУ "Жилищник Красносельского района" о перерасчете коммунальных платежей для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова