Определение Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 4г-7528/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Волкова А.Д., поступившей в Московский городской суд 31.05.2019 г., на судебный приказ от 31.08.2018 г., определение от 03.10.2018 г. мирового судьи судебного участка N 375 района Арбат г. Москвы по заявлению ГБУ "Жилищник района Арбат" г. Москвы о взыскании с Волкова А.Д. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Из представленных материалов усматривается, что судебный приказ вынесен 31.08.2017 г. и вступил в законную силу 25.09.2018 г, определение о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа вынесено мировым судьей 03.10.2018 г.

Кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд 31.05.2019 г.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления в суд кассационной инстанции. Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ к ассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу по ч. 1 п. п. 1, 3 ст. 379.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Волкова А.Д. на судебный приказ от 31.08.2018 г, определение от 03.10.2018 г. мирового судьи судебного участка N 375 района Арбат г. Москвы по заявлению ГБУ "Жилищник района Арбат" г. Москвы о взыскании с Волкова А.Д. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова