Определение Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 7-5756/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом заседании ходатайство Намазова Д.А.о. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 г., которым Намазов Д.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2017 г. в отношении гражданина Республики *** Намазова Д.А.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого 04 апреля 2017 г. вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Намазов Д.А.о. подал жалобу в Московский городской суд, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал на, что в настоящее время имеет РВП и считал, что наказание в виде выдворения за пределы РФ должно было быть отменено.

В судебное заседание Намазов Д.А.о. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть названное ходатайство в отсутствие заявителя.

Защитник Фокина Ю.Д. в судебное заседание явилась, ходатайство поддержала, просила восстановить срок на подачу жалобы на постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Фокину Ю.Д. не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2017 г. при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции Намазов Д.А.о. присутствовал, копия обжалуемого постановления от 04 апреля 2017 г. вручена последнему в день вынесения названного постановления, о чем у Намазова Д.А.о. отобрана соответствующая подписка (л.д. *** ). При этом порядок и срок обжалования постановления Намазову Д.А.о. разъяснены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Намазову Д.А.о. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 г. вступило в законную силу 15 апреля 2017 года.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в суд 20 февраля 2019 г. (л.д. *** ), то есть с существенным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока (почти 2 года) для подачи жалобы, ходатайство Намазова Д.А.о. не содержит.

Ссылка на то, что Намазов Д.А.о. считал, что наказание не надо исполнять, поскольку у него с 28 апреля 2017 г. имеется РВП в *** области, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку основана на неверном понимании закона.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Намазова Д.А.о. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 18 апреля 2018 г. не имеется.

При этом необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Намазова Д.А.о. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, жалобу Намазова Д.А.о. возвратить заявителю, дело возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова