Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 27 мая 2019 г. по делу N 4А-140/2019

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Шаповаловой Е. М., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия

25 апреля 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пудожского района Республики Карелия от 25 марта 2019 года и решение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Пудожского района Республики Карелия от 25 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 16 апреля 2019 года, Шаповалова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Заявитель выражает несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями, просит их отменить, производство по делу прекратить. Так, Шаповалова Е.М. указывает на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку умышленно побоев она не наносила, а действовала в условиях крайней необходимости (оборонялась от ударов потерпевшей). Полагает, что судьями не в полном объеме выяснены обстоятельства дела и мировым судьей неправомерно не рассмотрено ходатайство об исследовании заключения эксперта от 28 февраля 2019 года N 735.

Шаповалова Е.М. считает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку был составлен должностным лицом с нарушением срока, предусмотренного КоАП РФ.

Копия жалобы направлялась в адрес потерпевшей (... ), которая в обращении к суду выражает несогласие с доводами, указанными в жалобе заявителем, с вынесенными судебными постановлениями по делу согласна, просит оставить их без изменения, а жалобу Шаповаловой Е.М. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 15 сентября

2018 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 30 минут у дома N 16 по

ул. (... ) п. (... ) (... ), Шаповалова Е.М. в отношении

(... ). совершила насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей (... ). и свидетелей

(... ), (... ), актом судебно-медицинского исследования, копией медицинской карты амбулаторного больного и иными материалами.

Указанные выше доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, исследованы судом и оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Шаповаловой Е.М. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия Шаповаловой Е.М. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку умышленно побоев она не наносила, а действовала в условиях крайней необходимости (оборонялась от ударов потерпевшей), несостоятелен, поскольку не нашел подтверждения в материалах дела.

Указание в жалобе на то, что мировой судья необоснованно не рассмотрел ходатайство о приобщении к материалам дела заключения судебно-медицинского эксперта от 28 февраля 2019 года N 735, не является основанием для отмены оспариваемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению судьей. Вместе с тем, материалы дела не содержат такого письменного ходатайства.

В свою очередь, как усматривается из дела, мировым судьей было отказано в удовлетворении устного ходатайства о приобщении к материалам дела заключения судебно-медицинского эксперта, мотивы отказа приведены в протоколе судебного заседания (оборот л.д.103). Основания полагать, что при рассмотрении данного дела были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе и право на защиту, отсутствуют.

По своей сути доводы жалобы аналогичны доводам, которые были уже предметом рассмотрения судьей нижестоящей инстанции, мотивы их отклонения приведены в оспариваемом решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, неустранимые сомнения, которые в силу требований

ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Шаповаловой Е.М, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах принятые по настоящему делу судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пудожского района Республики Карелия от 25 марта 2019 года и решение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шаповаловой Е. М. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас