Определение Верховного Суда Республики Карелия от 08 мая 2019 г. по делу N 9а-45/2019

Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Чундерова В. Н. об оспаривании кадастровой стоимости квартиры,

установил:

(... ) Чундеров В.Н. обратился в суд с административным иском об оспаривании кадастровой стоимости квартиры.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от (... ) указанное административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предоставлен срок до (... ) включительно для исправления недостатков, указанных в этом определении.

В определении от (... ) указано на необходимость оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 246 КАС РФ, в частности: представить в суд оформленное уточненное административное исковое заявление в соответствии с требованиями КАС РФ по числу всех лиц, участвующих в деле, в качестве административных ответчиков и заинтересованных лиц, указанных в нем, в том числе с указанием в нем наименования, место нахождения, номер телефона, факсов, адреса электронной почты административного истца, административного ответчика и заинтересованных лиц (если известны), с приложением к нему копий административного иска и документов, ранее приложенных к административному иску (в том числе: отчета об оценке рыночной стоимости квартиры), по числу лиц участвующих в деле, для направления их административным ответчикам и заинтересованным лицам, либо доказательства их направления (вручения) данным лицам самостоятельно заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов в указанный срок (часть 7 статьи 125 КАС РФ).

Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является исполнение административным истцом требований суда и исправление недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от (... ).

Поскольку до настоящего времени недостатки административным истцом в полном объеме не устранены, административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами административному истцу.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Чундерова В. Н. об оспаривании кадастровой стоимости квартиры со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Чундерову В. Н. уплаченную государственную пошлину в размере (... ) (триста) руб, согласно чек-ордеру от (... ) (номер операции (... )).

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.И. Данилов

Копия верна.

Судья О.И. Данилов