Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 мая 2019 г. по делу N 33-1977/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Нестеровой А.А.,

судей Стародубцевой Л.И, Филимоновой И.В,

при секретаре Ивановой Т.Л,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Чуракова Василия Ивановича к администрации г.Шумерля Чувашской Республики, акционерному обществу "Строительный трест N3" о признании жилой квартиры не соответствующей строительным нормам и параметрам, поступившее по апелляционной жалобе Чуракова Василия Ивановича на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 7 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И, выслушав объяснения истца Чуракова В.И, его представителей Чураковой Л.И, Гурбанова М.М, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика администрации г.Шумерля - Сотниченко Д.В, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Чураков В.И. обратился в суд с иском к администрации г. Шумерля Чувашской Республики, акционерному обществу "Строительный трест N3" (далее АО "Строительный трест N3") о признании жилой квартиры N... в доме N... по ул.... г. Шумерля не соответствующей строительным нормам и параметрам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 сентября 2016 г. администрацией г.Шумерля по договору социального найма ему передана квартира N... в доме N... по ул.... в г. Шумерля. Указанная квартира предоставлена в рамках реализации программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории г.Шумерля на 2014-2020 годы". Полагает, что указанное жилое помещение не соответствует установленным строительным нормам и правилам, поскольку жилая площадь данной квартиры составляет 12,40 кв.м, по длине - 5,70 м, по ширине - 2,17 м. Согласно заключению эксперта ООО "ЦНОЭ "ЭКСПЕРТ" N034/2017 от 8 сентября 2017 г. площадь и параметры квартиры N... в доме N... по ул.... г. Шумерля не соответствуют установленным строительным нормам и параметрам. В соответствии с заключением АУ ЧР "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики названная квартира предусмотрена не для государственного и муниципального жилищных фондов и жилищного фонда социального использования. В связи с указанным просит признать квартиру N... в доме N... по ул.... г. Шумерля не соответствующим строительным нормам и параметрам.

В судебном заседании истец Чураков В.И. не участвовал, его представители Гурбанов М.М, Чуракова Л.И. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации г. Шумерля Чувашской Республики - Сотниченко Д.В. в судебном заседании суда первой инстанции просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик АО "Строительный трест N3" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 7 февраля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Чуракова В.И. к администрации г. Шумерля Чувашской Республики, акционерному обществу "Строительный трест N3" о признании жилой квартиры N... в доме N... по ул.... г.Шумерля не соответствующей строительным нормам и правилам (параметрам), отказано.

Указанное решение суда обжаловано Чураковым В.И. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе выражает несогласие с той оценкой, которую дал суд имеющимся в деле доказательствам, а именно заключению эксперта ООО "Центр независимой оценки и экспертизы "Эксперт" N034/2017 от 8 сентября 2017 г. и заключению АУ ЧР "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики". Полагает, что указанные заключения подтверждают несоответствие спорной квартиры строительным нормам и правилам. Считает, что суд необоснованно не принял их в качестве доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, квартира N... в доме N... по ул.... г. Шумерля находится в муниципальной собственности.

Постановлением главы администрации г.Шумерля от 09 сентября 2016 года N 740 Чуракову В.И. в порядке переселения по договору социального найма предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Шумерля, "адрес".

09 сентября 2016 г. между администрацией г. Шумерля и Чураковым В.И. заключен договор социального найма жилого помещения N80, по условиям которого Чуракову В.И. в бессрочное владение и пользование передана находящаяся в муниципальной собственности квартира N... общей площадью 23,6 кв.м в доме N... по ул.... г.Шумерля.

Согласно заключению эксперта ООО "Центр независимой оценки и экспертизы "Эксперт" от 08 сентября 2017 г. N034/2017 площадь и параметры квартиры N.., расположенной по адресу: г. Шумерля, "адрес", не соответствуют установленным строительным нормам и параметрам.

Согласно положительному заключению государственной экспертизы N 21-1-1-0215-14, составленному автономным учреждением Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и утвержденному 20 августа 2014 г. Управлением государственной экспертизы, результаты инженерных изысканий по объекту "Многоквартирный жилой дом по ул.МОПРа, 9 г.Шумерля" соответствуют установленным требованиям.

Согласно положительному заключению негосударственной экспертизы N 2-1-10046-14, составленному автономным учреждением Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и утвержденному 22 августа 2014 г. его директором, проектная документация на строительство по объекту "Многоквартирный жилой дом по "адрес" г.Шумерля" соответствует установленным требованиям.

Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 17 декабря 2014 г. N03/1-03/578 утверждено заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

19 декабря 2014 г. администрацией г.Шумерля ЗАО "Строительный трест N3" выдано разрешение N RU-21305000-88 на ввод объекта - многоквартирного жилого дома N... по ул.... г.Шумерля Чувашской Республики в эксплуатацию.

Решением Собрания депутатов г.Шумерля N492 от 17 апреля 2014 г. установлены минимальные площади квартир, предоставляемых гражданам при переселении из аварийного жилищного фонда, в том числе однокомнатные квартиры- не менее 23,5 кв.м.

В силу частей 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что предоставленная истцу Чуракову В.И. квартира N... в доме N... по ул.... г.Шумерля по программе переселения из ветхого жилья соответствует уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, площадь квартиры не менее площади ранее занимаемого истцом жилого помещения, проектная документация на дом N... по ул.... г. Шумерля соответствует установленным требованиям, в связи с чем не нашел оснований для признания спорной квартиры, не соответствующей строительным нормам и параметрам.

Судебная коллегия вывод суда первой инстанции находит правильным, как основанный на верном применении норм материального права к отношениям сторон, указанный вывод подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанные истцом обстоятельства ранее уже были предметом рассмотрения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 сентября 2017 г. решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 мая 2017 года в части признания недействительными постановления администрации г.Шумерля Чувашской Республики от 9 сентября 2016 г. N 740 в части предоставления Чуракову В.И. на состав семьи из одного человека однокомнатной квартиры N... в доме N... по ул.... г.Шумерля Чувашской Республики и договора социального найма жилого помещения от 9 сентября 2016 года N 80, заключенного между администрацией г.Шумерля Чувашской Республики и Чураковым В.И, возложения на администрацию г.Шумерля Чувашской Республики обязанности предоставить Чуракову В.И. благоустроенное жилое помещение в пределах г.Шумерля, состоящее не менее чем из одной жилой комнаты, общей площадью не менее 25,5 кв.м, жилой площадью не менее 16,5 кв.м, на состав семьи из одного человека отменено и принято в указанной части новое решение.

В удовлетворении иска Чуракова В.И. к администрации г.Шумерля Чувашской Республики о признании права пользования квартирой N... в доме N... по ул.... г.Шумерля Чувашской Республики общей площадью 25,5 кв.м, в том числе жилой площадью 16,5 кв.м и вспомогательной площадью 9 кв.м, в соответствии с техническим паспортом от 2001 года, о признании недействительным постановления администрации г.Шумерля Чувашской Республики от 9 сентября 2016 года N 740 в части предоставления Чуракову В.И. квартиры N... в доме N... по ул.... г.Шумерля Чувашской Республики, о признании недействительным договора социального найма квартиры N... в доме N... по ул.... г.Шумерля Чувашской Республики от 9 сентября 2016 года N 80, заключенного между администрацией г.Шумерля Чувашской Республики и Чураковым В.И, о возложении обязанности предоставить однокомнатную квартиру общей площадью не менее 25,5 кв.м, в том числе жилой площадью не менее 16,5 кв.м и вспомогательной площадью не менее 9 кв.м, отказано.

Поскольку, вступившим в законную силу судебным постановлением уже была дана оценка доводам Чуракова В.И. о том, что предоставленная ему квартира не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, т.к. комната имеет жилую площадь 12,4 кв.м, ширину 2,17 кв.м, что свидетельствует о невозможности полноценного использования в качестве жилого помещения, и судом было установлено, что проектная документация на строительство жилого дома N... по ул.... в г.Шумерля и результаты инженерных изысканий на названный объект соответствуют установленным требованиям, утверждено заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, оснований для удовлетворения исковых требований о признании спорной квартиры не соответствующей строительным нормам и параметрам у суда не имелось.

Ссылка в апелляционной жалобе на выводы эксперта в заключении N034/2017 от 8 сентября 2017 г, выполненном по заявлению Чуракова В.И, о том, что площадь и параметры кв.N.., расположенной в д.... по ул.... г.Шумерля не соответствуют установленным строительным нормам и параметрам, несостоятельна, поскольку данное заключение не является достаточным доказательством, так как было получено истцом во внесудебном порядке по его личной инициативе, и кроме того, исследование жилого помещения проведено без соблюдения установленного законом порядка, эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.397 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему не были предоставлены для исследования все доказательства, относящиеся к предмету спора и находящиеся в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы Чуракова В.И. по сути аналогичны его доводам, изложенным в обоснование заявленных исковых требований, содержащимся в предъявленном в суд иске, а также его позиции при рассмотрении настоящего дела, которые получили надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции, и оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Учитывая, что апелляционная жалоба не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, а доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Чуракова Василия Ивановича на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 07 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Нестерова

Судьи: Л.И. Стародубцева

И.В. Филимонова