Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 10-7999/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Шайбаковой Л.К,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

осужденных Мамиржана У.Н. и Ибрагимова Г,

адвокатов Галаванова Т.О, Абакумовой Л.В,

переводчика Назаралиева М.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Мамиржана У.Н. и Ибрагимова Г. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2019 года, которым

Мамиржан, не судимый,

Ибрагимов, не судимый

осуждены, каждый, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Мамиржану У.Н. и Ибрагимову Г, каждому, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мамиржану У.Н. и Ибрагимову Г, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Мамиржану У.Н. и Ибрагимову Г. исчислен с 6 марта 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Мамиржана У.Н. и Ибрагимова Г. с 6 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения осужденных Мамиржана У.Н, Ибрагимова Г, адвокатов Галаванова Т.О, Абакумовой Л.В, мнение прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Мамиржан У.Н. и Ибрагимов Г. признаны виновными в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены 6 ноября 2018 года в отношении потерпевших В.М. и С.Н.

Обстоятельства преступных деяний подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимые Мамиржан У.Н. и Ибрагимов Г, согласно приговору суда, виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов Г. указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что он ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении маму-пенсионера, является единственным кормильцем в семье. Просит смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мамиржан У.Н. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, ссылаясь на то, что вину он признал и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим не причинен.

Просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, применив ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденные Мамиржан У.Н, Ибрагимов Т, адвокаты Галаванов Т.О. и Абакумова Л.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили смягчить назначенное наказание, адвокаты Галаванов Т.О. и Абакумова Л.В. просили применить ст. 73 УК РФ.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против изменения либо отмены приговора по доводам апелляционных жалоб.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Мамиржан У.Н. и Ибрагимов Г. обосновано признаны виновными в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, их действия по обоим преступлениям правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанных всеми участниками процесса ходатайств осужденных, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Мамиржану У.Н. и Ибрагимову Г. обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание Мамиржану У.Н. и Ибрагимову Г. назначено с учетом данных об их личности, исследованных в судебном заседании, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденные ссылаются в жалобах: признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, состояния здоровья осужденного Ибрагимова Г, наличия у Ибрагимова Г. на иждивении мамы-пенсионерки, состояния здоровья родственников осужденных, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При этом, проанализировав обстоятельства деяний, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Мамиржана У.Н. и Ибрагимова Г. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст.73, 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденных, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Мамиржану У.Н. и Ибрагимову Г. наказание в виде лишения свободы является справедливым. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 6 марта 2019 года в отношении

Мамиржана и Ибрагимова оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий