Решение Московского городского суда от 17 мая 2019 г. по делу N 3-0366/2019

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И,

при секретаре Кахно М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-366/2019 по исковому заявлению АО "Издательский дом "Бурда" к ООО "Бегет", Клауд Флэр Инк. ( CloudFlare Inc.) о защите исключительных прав на периодическое печатное издание "Сабрина", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://online-zhurnaly. ru, https://turbobit. net,

УСТАНОВИЛ:

В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление АО "Издательский дом "Бурда" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на периодическое печатное издание "Сабрина" неправомерно осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://online-zhurnaly.ru, https://turbobit.net по утверждению истца, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 13 марта 2019 года заявление АО "Издательский дом "Бурда" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав периодическое печатное издание "Сабрина" осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://online-zhurnaly.ru, https://turbobit.net, удовлетворено.

АО "Издательский дом "Бурда" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просило суд запретить ответчикам размещать информацию, позволяющую получить доступ к периодическому печатному изданию "Сабрина" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в составе сайтов https://online-zhurnaly.ru, https://turbobit.net.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на периодическое печатное издание "Сабрина", которое неправомерно используются в сети "Интернет" на перечисленных сайтах без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчиков, которые являются администраторами сайтов, его информационным посредником, поскольку предоставляет информацию, позволяющую получить доступ к результатам интеллектуальной деятельности истца в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в составе сайтов https://online-zhurnaly.ru, https://turbobit.net.

Представители истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-717/2019), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

13 марта 2019 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его прав на периодическое печатное издание "Сабрина" на сайтах https://online-zhurnaly.ru, https://turbobit.net.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Исходя из совокупного толкования приведенных норм, следует, что обладатель интеллектуальных прав вправе прибегнуть к способам защиты, предусмотренным ГК РФ. При этом избранный судебный способ защиты может быть признан правомерным тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) в отношении объекта правопритязания и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://online-zhurnaly.ru, https://turbobit.net допускается создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и иное использование периодического печатного издания "Сабрина".

АО "Издательский дом "Бурда" является обладателем лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" периодического печатного издания "Сабрина", что подтверждается лицензионным договором.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названного объекта исключительных прав на сайтах https://online-zhurnaly.ru, https://turbobit.net с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на их использование отрицается.

Использование сообщения телепередач в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом по установленным обстоятельствам не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличия информации о размещении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://online-zhurnaly.ru, https://turbobit.net на периодическое печатное издание "Сабрина", данные действия нарушают права истца на данные объекты и являются незаконными.

В ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" даны следующие понятия, используемые в настоящем Федеральном законе:

- обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам;

- доступ к информации - возможность получения информации и её использования;

- предоставление информации - действия, направленные на получение информации определенным кругом лиц или передачу информации определенному кругу лиц;

- распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц;

- владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Из представленных материалов следует, что ответчики являются информационными посредниками в отношении указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление АО "Издательский дом "Бурда" является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчикам должно быть запрещено создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://online-zhurnaly.ru, https://turbobit.net периодического печатного издания "Сабрина".

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины по 6 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Издательский дом "Бурда" удовлетворить.

Запретить ООО "Бегет" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://online-zhurnaly.ru периодического печатного издания "Сабрина".

Запретить Клауд Флэр Инк. (CloudFlare Inc.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://turbobit.net периодического печатного издания "Сабрина".

Взыскать с ООО "Бегет", Клауд Флэр Инк. (CloudFlare Inc.) в пользу АО "Издательский дом "Бурда" судебные расходы по оплате госпошлины по 6 000 рублей с каждого.

Предварительное обеспечение защиты смежных прав, принятое определением судьи Московского городского суда от 13 марта 2019 г. (материал N 2и-717/2019), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.