Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-24526/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Удова Б.В., судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л., при секретаре Яковлеве Д.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Центр защиты корпоративного права" Габбасова И.Р. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ООО "Центр защиты корпоративного права" в лице конкурсного управляющего Габбасова И.Р. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать,

установила:

ООО "Центр защиты корпоративного права" обратилось в суд с иском к Ахметшиной Л.М. о взыскании 20 346 000 рублей задолженности и 1 293 241, 97 рубля процентов.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года иск оставлен без движения по причине не представления доказательств уплаты государственной пошлины.

В срок до 10 апреля 2019 года ООО "Центр защиты корпоративного права" предложено устранить имеющиеся недостатки иска; разъяснены последствия их не устранения.

05 апреля 2019 года ООО "Центр защиты корпоративного права" подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на сумму 60 000 рублей.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года отказано в удовлетворении данного ходатайства в связи с не представлением доказательств затруднительного материального положения.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Центр защиты корпоративного права" Габбасов И.Р. подал частную жалобу, в которой просит о его отмене.

Рассмотрение частной жалобы осуществлено судебной коллегией 28 мая 2019 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Согласно статье 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В статье 64 НК РФ указано, что отсрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка по уплате налога может быть предоставлена лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налог, но имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты налога возникнет в течение срока предоставления отсрочки.

В качестве обоснования невозможности уплаты государственной пошлины, истец ссылается на свое банкротство, отсутствие открытых банковских счетов и денежных средств.

При этом истец не представляет доказательств, свидетельствующих о том, что в дальнейшем государственная пошлина будет уплачена, и не определяет предельный срок этой уплаты.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для предоставления ООО "Центр защиты корпоративного права" отсрочки уплаты государственной пошлины.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а так же иное толкование закона, что не является основанием для отмены определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Центр защиты корпоративного права" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: