Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-24859/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску АО "Мосэнергосбыт" к Батаеву С*-Х*Х* о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Батаева С*-Х*Х* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года, которым иск АО "Мосэнергосбыт" удовлетворен,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Батаева С*-Х*Х* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Иванова О.А. N 33-24859/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску АО "Мосэнергосбыт" к Батаеву С*-Х*Х* о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Батаева С*-Х*Х* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года, которым иск АО "Мосэнергосбыт" удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Батаеву С.-Х.Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года иск АО "Мосэнергосбыт" удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Батаев С.-Х.Х. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчик пользуется электрической энергией, являясь абонентом АО "Мосэнергосбыт"; за период с 15.09.2015 г. по 31.03.2017 г. ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму *** руб.; до настоящего времени потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пени в сумме **** руб, расходы по оплате госпошлины в сумме ***** руб.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении иска АО "Мосэнергосбыт".

При этом, суд исходил из того, что согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 1 п. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергия производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции установил, что ответчик является потребителем электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: *****, и является абонентом АО "Мосэнергосбыт".

Согласно представленному истцом расчету за период с 15.09.2015 г. по 31.03.2017 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за электроэнергию на сумму ***** руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что ответчик является абонентом АО "Мосэнергосбыт" и пользуется электрической энергией по вышеуказанному адресу; никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что за период с 15.09.2015 г. по 31.03.2017 г. ответчиком оплачена потребленная электроэнергия на сумму **** руб, не представлено; расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и ответчиком по существу не опровергнут; при таких данных, требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ***** руб.; обязанность по оплате потребленной электроэнергии носит периодический характер, однако условие по ежемесячной оплате электроэнергии ответчиком не исполняется, ответчик допускает просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем требования истца о взыскании пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме ***** руб. - подлежат удовлетворению на основании расчета истца, который ответчиком не опровергнут; в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Батаева С*-Х*Х* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: