Определение Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 4г-7674/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Нетудыхатко Е.В., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 05.06.2019г., на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 05.07.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05.12.2018г. по гражданскому делу по иску Нетудыхатко Е.В. к ООО СК "ВТБ Страхование", ПАО "ВТБ 24" о расторжении договоров страхования от 30.09.2017г., взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к настоящей кассационной жалобе ксерокопии решения Хамовнического районного суда г.Москвы от 05.07.2018г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05.12.2018г. не заверены в установленном законом порядке, а именно: не прошиты, не заверены подписью судьи, секретаря, а также не скреплены гербовой печатью суда.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Нетудыхатко Е.В. на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 05.07.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05.12.2018г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко