Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 09 апреля 2019 г. по делу N 33-690/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Нигколовой И.И,

судей Багаевой С.В. и Цалиевой З.Г.

при секретаре Гагкаевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МВД по РСО-Алания на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска МВД по РСО-Алания к Бахтину Владимиру Юрьевичу, Гутиеву Алану Руслановичу, Ковхоянцу Ашоту Александровичу, Гасинову Сослану Владимировичу и Кокоеву Альберту Заурбековичу о взыскании денежных сумм судебных расходов в размере по 30000 рублей с каждого - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколовой И.И, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

МВД по РСО-Алания обратилось в суд с иском к Бахтину В.Ю, Гутиеву А.Р, Ковхоянцу А.А, Гасинову С.В. и Кокоеву А.З. о взыскании судебных расходов в размере 30000 рублей с каждого, указав, что решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 12 августа 2016 года удовлетворены исковые требования... о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службу в органы внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Дополнительным решением от 16 августа 2016 г. с МВД по РСО-Алания взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 150 000 рублей (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель МВД по РСО-А Бутова Л.B. иск поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела ответчики в судебное заседание не явились.

По делу принято указанное выше решение. В апелляционной жалобе МВД по РСО-Алания просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 12 августа 2016 года удовлетворены исковые требования... к МВД по РСО-Алания, ОМВД РФ по Ардонскому району РСО-Алания о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службу в органы внутренних дел, выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула (л.д.13-23).

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 16 августа 2016 г. с МВД по РСО-Алания в пользу... взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 150000 руб.

Удовлетворяя требования... 12 августа 2016 г, Ленинский районный суд г. Владикавказа признал акт об отказе... от направления на прохождение медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения от... г. недопустимым доказательством, сославшись на заключение технико-криминалистической экспертизы N2.., согласно выводам которой время фактического составления (подписания) акта не соответствует дате, указанной в этом документе, и подписи от имени Гутиева А.Р, Ковхоянц А.А, Кокоева А.З, Гасинова С.В. и Бахтина В.Ю. в этом акте были выполнены не ранее... г.

Отказывая по настоящему делу МВД по РСО-Алания в удовлетворении исковых требований к Бахтину В.Ю, Гутиеву А.Р, Ковхоянцу А.А, Гасинову С.В. и Кокоеву А.З. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, на которые в исковом заявлении ссылается МВД по РСО-Алания, регулируют отношения, связанные с вопросами распределения судебных расходов между сторонами по конкретному делу.

Такая позиция суда первой инстанции соответствует закону, поскольку взыскиваемая с ответчиков денежная сумма в размере 150000 рублей, это судебные расходы, понесенные МВД по РСО-Алания в ходе судебного разбирательства по делу по иску... к МВД по РСО-Алания, а ответчики по настоящему делу - Бахтин В.Ю, Гутиев А.Р, Ковхоянц А.А, Гасинов С.В. и Кокоев А.З. стороной по делу, рассмотренному Ленинским районным судом г. Владикавказа 12 августа 2016 г, не являлись.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поэтому основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Решение Советского районного суда г. Владикавказа от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МВД по РСО-Алания - без удовлетворения.

Председательствующий: Нигколова И.И.

Судьи: Багаева С.В.

Цалиева З.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г. Владикавказа под председательством судьи Тлатова К.А.