Апелляционное постановление Калужского областного суда от 24 мая 2019 г. по делу N 22-667/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Тарбинской А.В,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сорокина И.В. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2019 года, которым осужденному Сорокину И.В. отказано в принятии ходатайства о снятии судимости.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Сорокина И.В. и его защитника - адвоката Олешкевича А.А, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Ковалевой М.Ю, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Сорокин И.В. обратился в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19 ноября 2008 года.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии ходатайства осужденного о снятии судимости отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин И.В. выражает несогласие с принятым судом решением. Указывает, что не получал постановление суда от 13 февраля 2019 года, которым ему было отказано в принятии аналогичного ходатайства о снятии той же судимости.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ суд разрешает вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание, по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Установив, что вступившим в законную силу постановлением суда от 13 февраля 2019 года Сорокину И.В. было отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости по приговору Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19 ноября 2008 года, судья не нашел оснований для повторного рассмотрения такого ходатайства.

Оснований не согласиться с принятым решением, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2019 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Сорокина И.В. о снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий