Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 16 мая 2019 г. по делу N 22К-603/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего - судьи ТРИШКИНА С.А,

судей ЧУРИКОВА А.В, ХОХЛОВА А.Н,

с участием прокурора Мельникова Ю.В,

осужденного Кузнецова Ю.Ю,

защитника - адвоката Марковой З.В, представившей удостоверение N 266 и ордер N 013285 от 15.05.2019,

при секретаре Кудинкиной М.Ю,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Ю.Ю. на приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 19 марта 2019 года, по которому

Кузнецов Ю.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 02 августа 2006 года Думиничским районным судом Калужской области по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 сентября 2006 года Жуковским районным судом Калужской области по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 октября 2007 года Думиничским районным судом Калужской области по ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 ноября 2007 года Жуковским районным судом Калужской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с учетом постановления того же суда от 21 марта 2008 года с применением ч.5 ст.69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23 августа 2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 27 дней;

- 18 февраля 2011 года Сухиничским районным судом Калужской области по п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 мая 2013 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 09 апреля 2015 года мировым судом судебного участка N26 Жуковского района Калужской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 июля 2015 года мировым судом судебного участка N36 Малоярославецкого района Калужской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 октября 2015 года освобожден от наказания в соответствии с п.5 Постановления Государственной думы РФ от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания Кузнецову Ю.Ю. постановлено исчислять с 19 марта 2019 года, в него зачтено время его содержания под стражей в период с 10 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Кузнецова Ю.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хохлова А.Н, выступление осужденного Кузнецова Ю.Ю. и его защитника - адвоката Марковой З.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Мельникова Ю.В, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и полагал необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Ю.Ю. признан виновным в покушении на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в "адрес" 09 апреля 2018 года при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кузнецова Ю.Ю, который полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Ю.Ю, не соглашаясь с приговором, просит изменить вид исправительного учреждения, назначенного судом для отбывания наказания, полагая, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, поскольку на момент совершения преступления у него имелась лишь одна судимость за тяжкое преступление по приговору от 18 февраля 2011 года, которая в настоящее время также погашена. Кроме того, осужденный просит применить в отношении него положения ст.64 УК РФ и смягчить наказание, указывая, что при назначении наказания суд не в полной мере учел те обстоятельства, что он является участником боевых действий, имеет контузию и награды.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием Кузнецова Ю.Ю. с предъявленным ему обвинением и его ходатайством приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Ю.Ю, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении осужденному Кузнецову Ю.Ю. наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, учел данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кузнецову Ю.Ю. наказание, суд правильно признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является участником боевых действий, то есть, вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Иных обстоятельств, подлежащих в силу ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих Кузнецову Ю.Ю. наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, которые были обусловлены в том числе нахождением осужденного Кузнецова Ю.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению тяжкого преступления, данных о личности виновного суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, при назначении наказания Кузнецову Ю.Ю. судом в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, а также положения уголовного закона, определяющие назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ему назначено в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ, соразмерно содеянному.

При наличии совокупности перечисленных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания осужденному Кузнецову Ю.Ю. в виде реального лишения свободы и правильно не нашел оснований для применения принудительных работ, условного осуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, подробно мотивировав свои выводы по этим вопросам в приговоре.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные о личности осужденного, влияющие на его наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом учтены всесторонне, объективно и в полном объеме, а при определении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного осужденному Кузнецову Ю.Ю. наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ, о чем просит осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания мотивированны и отвечают принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что на момент совершения предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ преступления по настоящему приговору, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, осужденный Кузнецов Ю.Ю. имел непогашенные судимости за тяжкие преступления по приговорам от 02 августа 2006 года и 19 сентября 2006 года (по которым условное осуждение отменялось приговором от 28 ноября 2007 года), а также по приговорам от 18 октября 2007 года и 18 февраля 2011 года, в связи с чем в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ обоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений и определилему для отбывания наказания согласно п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о погашении на момент совершения преступления судимости по приговору от 18 февраля 2011 года судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку предусмотренный п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ шестилетний срок погашения судимостей Кузнецова Ю.Ю. за тяжкие преступления по приговорам от 02 августа 2006 года, 19 сентября 2006 года, 18 октября 2007 года и 18 февраля 2011 года исчисляется с момента отбытия наказания, назначенного этими приговорами по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности преступлений и приговоров), то есть с 27 мая 2013 года, что указывает на то, что на момент совершения 09 апреля 2018 года преступления по настоящему приговору предусмотренный законом срок погашения судимостей не истек.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного, касающиеся вопроса погашения судимости по одному из приговоров на момент совершения им преступления и неправильного определения ему вида исправительного учреждения, подлежат отклонению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, а также влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 19 марта 2019 года в отношении Кузнецова Ю.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: