Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 10-11118/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б., при секретаре Барановой А.В. ,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К,

защитника - адвоката Бошняковой Ж.В, представившей удостоверение N 582 и ордер,

осужденного Свиридова А.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Свиридова А.Ю. на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении:

Свиридова *************************,

осужденного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

16 ноября 2016 года постановлением Львовского районного суда Курской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Свиридову заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 18 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства,

выслушав осужденного Свиридова А.Ю, адвоката Бошнякову Ж.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года Свиридов осужден по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16 ноября 2016 года постановлением Львовского районного суда Курской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Свиридову заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 18 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

На учете в филиале N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Свиридов состоит с 13 января 2017 года, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в соответствии со ст. ст. 39, 40 УИК РФ и ответственность за уклонение от отбывания наказания по ст. 50 ч. 4 УК РФ. 17 января 2017 года Свиридов предоставил в инспекцию справку о своем трудоустройстве в ООО "***", впоследствии, ввиду того, что ввел в заблуждение инспектора относительно своей трудовой деятельности, 10 февраля 2017 года был трудоустроен в ********************, за неявку по повестке 20 января 2017 года осужденному вынесено предупреждение.

Начальник филиала N *** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене Свиридову неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

24 апреля 2019 года Нагатинский районный суд г. Москвы удовлетворил представление начальника филиала N *** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, заменил Свиридову неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 3 месяца 29 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 2019 года, с зачетом времени содержания осужденного под стражей с 3 апреля по 23 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе

осужденный Свиридов выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы приводит доводы о своем семейном положении, о наличии у него ***************. Указывает на то, что имел неофициальный источник дохода, о котором не сообщал в уголовно-исполнительную инспекцию, о чем сожалеет.

Просит применить к нему более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный Свиридов заявил о необходимости применения положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете времени содержания его под стражей в срок отбывания наказания.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Свиридова от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, Свиридов в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что несмотря на объявленное ему 8 февраля 2017 года предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, без объяснения причин на рабочем месте отсутствовал, по месту жительства не находился, на вызовы УИИ не реагировал, по повесткам не являлся, от инспекции скрылся, в связи с чем, 28.04.2017 года был объявлен в розыск, и задержан был лишь 3 апреля 2019 года сотрудниками ОМВД России ****************, то есть на территории другого субъекта.

Постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 3 апреля 2019 года осужденный Свиридов заключен под стражу на 30 суток, по 2 мая 2019 года включительно.

По состоянию на момент задержания Свиридова, срок отбытого им наказания составил 19 дней.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Свиридов злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

К числу лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ, Свиридов не относится.

Вид исправительного учреждения назначен Свиридову в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый Свиридовым срок исправительных работ составляет 11 месяцев 29 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, в связи с чем, доводы осужденного не могут служить основанием для смягчения наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года в отношении Свиридова *************** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья