Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 10-11124/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Устиновой С.Ю, Ковалевской А.Б,

при секретаре - Сидоровой Т.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденного - Сеидахмедова А.Н,

защитника-адвоката Миненко Д.В, представившего удостоверение N 14533 и ордер N 2378 от 17 июня 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Миненко Д.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы 12 апреля 2019 года, по которому

Сеидахмедов А*** Н***, ********************, ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сеидахмедову А.Н. исчислен с 12 апреля 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Сеидахмедова А.Н. под стражей с 12 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пересечения Сеидахмедову А.Н. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного Сеидахмедова А.Н, защитника-адвоката Миненко Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сеидахмедов А.Н. признан виновным в совершении кражи, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 10 по 12 декабря 2018 года в г. М***, в результате которого потерпевшему - ООО "***" причинен материальный ущерб на общую сумму 700 829 рублей.

Обвинительный приговор в отношении Сеидахмедова А.Н. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Миненко Д.В, выражая не согласие с приговором в части назначенного наказания приводит сведения о личности осужденного, его состоянии здоровья, семейном положении, а также указывает на полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Полагает, что данные обстоятельства в полной мере не учтены судом. Просит приговор изменить, смягчить наказание и применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Сеидахмедов А.Н, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Сеидахмедов А.Н. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Сеидахмедовым А.Н. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Сеидахмедов А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Сеидахмедова А.Н, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Сеидахмедова А.Н. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначенное Сеидахмедову А.Н. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.5 ст.69 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Сеидахмедову А.Н. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, наличие ************ и других иждивенцев, возмещение ущерба.

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Сеидахмедова А.Н. каких-либо иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Сеидахмедову А.Н. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Сеидахмедову А.Н. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года в отношении Сеидахмедова А*** Н*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи