Постановление Президиума Московского городского суда от 23 апреля 2019 г. по делу N 44у-0163/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мурзараимова А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года, которым

Мурзараимов А, ***, ранее судимый 27 декабря 2011 года Савеловским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 июня 2012 года по отбытии наказания,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мурзараимову А. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 апреля 2015 года, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей в период с 19 ноября 2014 года по 13 апреля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2015 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мурзараимов А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания допустил нарушения ст. 60 УК РФ, поскольку формально отнесся к имеющимся смягчающим обстоятельствам, не учел условия жизни его семьи. Суд оставил без внимания то обстоятельство, что на его иждивении находятся мать-пенсионерка и малолетний ребенок. Считает назначенное ему за приготовление к преступлению наказание чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям закона, с учетом того, что он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, обращает внимание, что сотрудники полиции безосновательно не оформили его явку с повинной, тогда как он заявил о готовящемся преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. На основании изложенного, просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть, смягчить ему назначенное наказание с применением п. "и" ч. 1 ст. 61; ч. 2 ст. 66; ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сычева А.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Мурзараимова А. и адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших о смягчении наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего судебные решения в отношении Мурзараимова А. изменить, смягчить назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Мурзараимов А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ***

Преступления совершены 19 ноября 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Мурзараимова А, заслушав участников судебного заседания, Президиум приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций выполнены.

Выводы суда о виновности Мурзараимова А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, приведя принятому решению убедительные мотивы.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, действия Мурзараимова А. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г"

ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались, и по ним были приняты мотивированные решения.

Суд привел в приговоре надлежащие мотивы, по которым назначил осужденному Мурзараимову А. за совершенные им преступления наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для признания осужденному в качестве смягчающих иных обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем он указывает в кассационной жалобе, не имеется. Не могут быть применены при назначении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в отношении Мурзараимова А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, суд назначил Мурзараимову А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за приготовление к преступлению. При этом, суд указал в судебном решении, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, состояние его здоровья и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства - признание вины, положительную характеристику, наличие матери пенсионерки и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Таким образом, при наличии у Мурзараимова А. смягчающих обстоятельств, назначение ему наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальном пределе является несправедливым, а потому оно подлежит смягчению, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Кроме того, поскольку установленные в отношении Мурзараимова А. смягчающие обстоятельства - признание им вины, обстоятельства совершения покушения на сбыт, положительные данные о личности, наличие матери-пенсионерки, а также его молодой возраст существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Президиум считает необходимым признать эти обстоятельства исключительными и, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей.

В остальном, в том числе и относительно выводов суда об отсутствии оснований для изменения осужденному категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, судебные решения в отношении Мурзараимова А. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Мурзараимова А. удовлетворить частично.

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2015 года в отношении

М.А. изменить:

назначенное Мурзараимову А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчить до 8 лет лишения свободы;

назначенное Мурзараимову А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчить с применением ст. 64 УК РФ до 9 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Мурзараимову А. назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Мурзараимова А. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова