Определение Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4г-8411/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Парфенова В.С., поступившей в суд кассационной инстанции 11 июня 2019 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 26 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 4 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Парфенова В.С. к ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка Сбербанка России города Москвы о взыскании денежных средств, рзаработной платы за время вынужденного жност

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии оспариваемых судебных постановлений.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Парфенова В.С. на решение Таганского районного суда города Москвы от 26 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 4 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Парфенова В.С. к ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка Сбербанка России города Москвы о взыскании денежных средств, рзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жноствозвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева