Определение Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 4г-8433/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах Онищука С.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *, поступившей в Московский городской суд 11 июня 2019 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Онищука С.М., действующегов своих интересах и в интересах несовершеннолетних *, к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа в предоставлении свободных комнат в коммунальной квартире, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

кассационная жалоба подписана Пучковой О.Г, действующей в интересах Онищука С.М, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних * по доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.

В соответствии с частью 4 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (часть 2 статьи 53 ГПК РФ).

Положениями статьи 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, приведенные законоположения, содержащие во взаимосвязи со статьёй 48 ГПК РФ требование о приложении к жалобе документов, подтверждающих полномочие лица на подписание кассационной жалобы от имени доверителя, направлены на создание условий для проверки действительности волеизъявления лица, обращающегося в суд.

Эти требования закона не соблюдены, так как с жалобой представлена незаверенная копия доверенности вместо документа, подтверждающего право Пучковой О.Г. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Онищука С.М, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующей в интересах Онищука С.М, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних * на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш