Решение Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 7-6037/2019

Судья Московского городского судья Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фокина С.В. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 г., которым возвращена без рассмотрения жалоба Фокина Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Фокина Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810277185020224012 инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Никанорова В.Ю. от 05 ноября 2018 г. Фокин Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением Врио заместителя 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Рудковским А.П. от 04 декабря 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Фокина С.В. без удовлетворения.

Фокин Сергей Викторович подал в Головинский районный суд г. Москвы жалобу на указанные постановление и решение должностных лиц.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 г. жалоба без рассмотрения возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, Фокин С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене определения, ссылаясь на то, что срок на обжалование пропущен не был.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Фокин С.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что Фокиным С.В. пропущен срок на обжалование, так как обжалуемые постановление вынесено 05 ноября 2018 г. и решение вышестоящего должностного лица вынесено 04 декабря 2018 года, а жалоба поступила в суд 28 января 2019 г. с пропуском срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении процессуального срока не представлено.

С данным выводом о пропуске срока согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии, также решение по жалобе на постановление должностного лица обжалуется в суд в установленный ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок с момента получения или вручения копии решения.

Как усматривается из материалов дела, решение вышестоящего должностного лица вынесено 04 декабря 2018 г, дело рассмотрено в отсутствие Фокина С.В, копия постановления направлена ему по почте.

В данном случае значимым обстоятельством является дата получения заявителем копии решения.

Между тем, возвращая жалобу, судья не установилдату получения копии оспариваемого решения.

Как следует из жалобы заявителя копия решения направлена ему по почте 06 декабря 2018 г. и получена им 11 января 2019 г, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 12799428609692 (л.д.23), а также подтверждается данными копии конверта почтового отправления в адрес заявителя с указанным идентификатором (л.д.24), в данном случае срок на обжалование истекал 21 января 2019 г.

Доказательств обратного в суд не представлено.

Жалоба направлена заявителем в Головинский районный суд г. Москвы 21 января 2019 г, что подтверждается конвертом с отметкой почтового отделения связи от 21 января 2019 г. (л.д.26).

Следовательно жалоба заявителем подана в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Таким образом, установленный ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования заявителем пропущен не был.

При таких обстоятельствах судья без достаточных оснований возвратил заявителю жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 г, которым возвращена жалоба Фокина Сергея Викторовича на постановление N 18810277185020224012 инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Никанорова В.Ю. от 05 ноября 2018 г, решением Врио заместителя 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Рудковским А.П. от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Фокина Сергея Викторовича - отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.