Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 апреля 2019 г. по делу N 33-721/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.

судей - Козырь Е.Н, Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания - Дзыбовой С.А.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционным жалобам ответчиков Сабаша "данные изъяты" и Виситаева "данные изъяты" на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 08 февраля 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к Сабашу "данные изъяты" и Виситаеву "данные изъяты" об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с Сабаша "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ (паспорт N, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделением в "адрес" МРО УФНС России по Мурманской области в "адрес", код подразделения N), зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (адрес: "адрес" кор/с N в отделении Самара Волго-Вятского ГУ Банка России, БИК N, ИНН N ОКОНХ N, ОКПО N, КПП N, дата регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН N) задолженность по договору потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - модель "данные изъяты", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный N, двигатель N, кузов N, цвет белый, паспорт транспортного средства серия N, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере "данные изъяты"

Взыскать с Сабаша "данные изъяты" в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Взыскать с Виситаева "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес" в пользу ООО "Русфинанс Банк" (адрес: "адрес", кор/с N в отделении Самара Волго-Вятского ГУ Банка России, БИК N, ИНН N, ОКОНХ N ОКПО N, КПП N, дата регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН N расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Взыскать солидарно с Сабаша "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ (паспорт N, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделением в "адрес" МРО УФНС России по Мурманской области в "адрес", код подразделения N), зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", и Виситаева "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес" в пользу ИП Алифиренко "данные изъяты", номер счета N, Банк получателя: АО "Тинькофф Банк", БИК N, кор. Счет N, КПП N, ИНН N, судебные издержки в виде стоимости проведения судебной экспертизы в сумме "данные изъяты"

заслушав сообщение судьи-докладчика Богатыревой Е.В. о наличии описок, допущенных судом первой инстанции в оспариваемом решении, объяснения представителя ответчика Виситаева А.Д. по доверенности - Фариона А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс Банк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Сабашу И.Н. и Лях С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 24 декабря 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика Лях С.Ф. на надлежащего Виситаева А.Д.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 08 февраля 2019 года исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворены.

На данное решение ответчиками Сабашом И.Н. и Виситаевым А.Д. поданы апелляционные жалобы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, выслушав участника судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Сабашу И.Н. и Лях С.Ф, впоследующем заменененной на Виситаева А.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В качестве доказательств, свидетельствующих о наличии между ООО "Русфинанс Банк" и Сабашом И.Н. договорных обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ истцом, вместе с остальными документами, представлена копия паспорта ответчика Сабаша И.Н. серии N, выданного Территориальным отделением в "адрес" МРО УФМС России по Мурманской области в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда допущены описки, выразившиеся в неверном указании серии и даты выдачи паспорта Сабаша И.Н.: вместо серии N, указано N, вместо даты выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Абзацем 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Исходя из положений приведенных выше норм процессуального права, с учетом того, что вышеуказанные описки выявлены после принятия апелляционных жалоб к производству суда и они могут быть устранены в порядке ст. 200 ГПК РФ только судом, постановившим судебный акт, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, - для исправления описок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционным жалобам ответчиков Сабаша "данные изъяты" и Виситаева "данные изъяты" на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 08 февраля 2019 года возвратить в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи Е.Н. Козырь

Е.В. Богатырева