Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июня 2019 г. по делу N 33-4188/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Д.С,

судей Меньшова С.В, Берко А.В,

с участием секретаря судебного заседания Фатневой Т.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе полномочного представителя истца Быкова А.Е. по доверенности Труфановой Т.А. на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 06 марта 2019 года,

по иску Быкова А.Е. к КУМИ г. Ставрополя и администрации г. Ставрополя о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В,

УСТАНОВИЛА:

Быков А.Е. обратился в суд с иском к КУМИ г. Ставрополя и администрации г. Ставрополя, в котором просил признать незаконным решение КУМИ администрации г. Ставрополя, содержащееся в уведомлении N08/10-4561 от 14 сентября 2018 года об отказе Быкову А.Е. в предоставлении муниципальной услуги, возложить обязанности на КУМИ администрации г.Ставрополя подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 26:12:021304:133, расположенного по адресу: "адрес" и возложить обязанности на администрацию г. Ставрополя подписать договор купли-продажи данного земельного участка.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 06 марта 2019 года в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано в полном объёме.

В апелляционной жалобе полномочный представитель истца Быкова А.Е. по доверенности Труфанова Т.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам от истца БыковымА.Е. и его полномочного представителя по доверенности ТруфановойТ.А. поступило заявление об отказе от вышеуказанного искового заявления БыковаА.Е. к КУМИ г. Ставрополя и администрации г. Ставрополя.

Последствия отказа от искового заявления полномочному представителю истца Быкова А.Е. по доверенности Труфановой Т.А, участвующей в рассмотрении дела, разъяснены и понятны, что нашло своё отражение в протоколе судебного заседания и в самом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив вышеуказанное заявление об отказе от заявленных исковых требований, заслушав представителя, просившего производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа полномочному представителю истца Быкова А.Е. по доверенности ТруфановойТ.А. от искового заявления и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, в силу 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь статьёй 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца Быкова А.Е. и его полномочного представителя по доверенности Труфановой Т.А. от исковых требований Быкова А.Е. к КУМИ г.Ставрополя и администрации г. Ставрополя о признании незаконным решения органа местного самоуправления.

Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 06 марта 2019 года отменить.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи