Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33а-675/2019

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Ковалевой Ю.В,

судей Луневой С.П, Брянского В.Ю,

при секретаре Пика А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю, поданной и.о. начальника

Шашковой М. А,

на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от

22 марта 2019 года

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России

N 6 по Ставропольскому краю к Вязник М. П. о взыскании задолженности по налогам и пени,

заслушав доклад судьи Луневой С.П,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Вязник М. П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере... рублей (за 2014 год), пени в размере... рублей; земельного налога в размере... рублей (... рубля - 2014 год;... рубль - 2016 год), пени в размере... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Вязник М. П. является собственником жилого дома площадью 40, 80 кв. м. и земельного участка площадью 3359,16 кв. м. с кадастровым номером.., расположенных по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, с.., ул.... Также Вязник М. П. является собственником земельного участка площадью 223183700 кв. м. с кадастровым номером.., расположенного по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, с.... В адрес ответчика инспекцией направлено налоговое уведомление с предложением уплатить налог на имущество физических лиц и земельный налог, однако обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленные сроки Вязник М. П. не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от 21.02.2018 N... об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет... рублей. Сумма задолженности по земельному налогу, подлежащая уплате в бюджет, составляет за 2014 год -... рубля, за 2016 год -... рубль. Поскольку в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, которая составляет: за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц -... рубля; за несвоевременную уплату земельного налога -... рублей. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога -... рубля, пени -... рублей.

Обжалуемым решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2019 года административный иск Межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю удовлетворен частично.

Суд взыскал с Вязник М. П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю в счёт погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере... рублей, в счёт погашения задолженности по пене за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере... рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

Возмещение процессуальных издержек по делу отнесено за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В апелляционной жалобе и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю Шашкова М. А. просит постановленное по делу решение суда первой инстанции в неудовлетворенной части требований отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда от начальника, советника государственной гражданской службы РФ 1 класса Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Ставропольскому краю Безлуг Н.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы административного истца.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При этом, каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа административного истца от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, в связи с чем судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе административного истца.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В соответствии с частью 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ начальника, советника государственной гражданской службы РФ 1 класса Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Ставропольскому краю Безлуг Н.В. от апелляционной жалобы на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от

22 марта 2019 года.

Производство по апелляционной жалобе и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю Шашковой М.А. на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2019 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: