Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 10-10882/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В,

при секретаре Малининой Я.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

обвиняемого Лазаря О.О.

защитника - адвоката Данилова И.Н, предоставившего удостоверение N *** года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 июня 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Данилова И.Н.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года, которым в отношении

Лазаря О.О, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, т.е. до 26 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения обвиняемого Лазаря О.О. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Данилова И.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 02 февраля 2019 года СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

02 апреля 2019 года производство по уголовному делу было приостановлено в порядке п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

26 апреля2019 года производство по уголовному делу возобновлено и установлен дополнительный срок расследования на 1 месяц с момента поступления уголовного дела к следователю.

27 мая 2019 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан Лазарь О.О, и в этот же день ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен 14 мая 2019 года на 2 месяца, а всего до 05 месяцев, т.е. до 26 июля 2019 года.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя об избрании в отношении Лазаря О.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе на постановление суда адвокат Данилов И.Н, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что Лазарь О.О. зарегистрирован в Московской области, фактически проживает с гражданской женой по адресу: **, имеет на иждивении супругу, которая находится на ** месяце беременности, родителей, достигших пенсионного возраста, ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, и считает, что доводы следствия о том, что Лазарь О.О. может скрыться от следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу, не соответствуют действительности. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" отмечает, что в материале отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оказании Лазарем О.О. какого-либо давления на участников судопроизводства. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Лазаря О.О. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Лазаря О.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности Лазаря О.О, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, группой лиц, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет официального источника дохода, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Лазаря О.О, имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Лазаря О.О, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лазаря О.О. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, а также изменения меры пресечения на домашний арест, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии Лазаря О.О. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лазаря О.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Московского городского суда.

Председательствующий: