Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-25001/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

и судей Лобовой Л.В, Рачиной К.А.

при секретаре Иосебашвили Э.Х.

з аслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по частной жалобе фио на определение Тверского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио Вануи Вачагановны.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с учетом правил подсудности, установленных ст.ст.28,29 ГПК РФ.

установила:

фио обратилась в Тверской районный суд г.Москвы с иском к Пенсионному Фонду РФ о назначении пенсии, указав адрес ответчика: г.Мо с ква, Славянская площадь, д.4.

Определением судьи от 23 апреля 2019 года исковое заявление возращено фио в связи с неподсудностью дела данному суду.

Возвращая исковое заявление фио судья исходил из того, что место нахождения ответчика Пенсионного Фонда РФ - г.Москва, ул.Шаболовка, д.4, что не относится к территориальной подсудности Тверского районного суда г.Москвы.

Истец не согласилась с указанным определением и подала на него частную жалобу.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В соответствии с п.2 чт.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ данный спор неподсуден Тверскому районному суду г.Москвы, поскольку адрес ответчика Пенсионного Фонда РФ - г.Москва, ул.Шаболовка, д.4, не относится к территориальной подсудности Тверского районного суда.

Судебная коллегия находит данный вывод правильными, соглашается с ними в полном объеме.

Доводы, изложенные в частной жалобе о том, что данное дело должно рассматриваться в Тверском районном суде г.Москвы, являются не основанными на нормах гражданского процессуального законодательства, определяющих подсудность споров.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение Тверского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2019 года о неподсудности дела данному суду не противоречит представленным доказательствам и требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: