Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26123/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Демидовой Э.Э.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе истца Бадмаева Г.В. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления по исковому требованию Бадмаева Германа Викторовича к Негосударственному учреждению науки международной экологической академии "Славяно-Тибетская медицина" об обязании оформить с истцом трудовые отношения в соответствии с ТК РФ после включения Негосударственного учреждения науки международной экологической академии "Славяно-Тибетская медицина" в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций ГУ Минюст РФ по г. Москве.

Возвратить Бадмаеву Г. В. исковое заявление по требованиям к Министерству юстиции Российской Федерации как неподсудное данному суду,

УСТАНОВИЛА:

Истец Бадмаев Г.В. обратился в суд с иском к Негосударственному учреждению науки международной экологической академии "Славяно-Тибетская медицина", Министерству юстиции РФ, в котором просил восстановить положение, существовавшее до нарушения права и включить в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций ГУ Минюст РФ по г. Москве данные о Негосударственном учреждении науки международной экологической академии "Славяно-Тибетская медицина"; обязать Министерство юстиции РФ включить истца в сведения об учредителях юридического лица и в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; обязать Негосударственное учреждение науки международной экологической академии "Славяно-Тибетская медицина" оформить с истцом трудовые отношения в соответствии с ТК РФ после включения Негосударственного учреждения науки международной экологической академии "Славяно-Тибетская медицина" в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций ГУ Минюст РФ по г. Москве.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе по ее доводам просит истец Бадмаев Г.В, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного определения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Отказывая в принятии иска Бадмаева Г.В. к Негосударственному учреждению науки международной экологической академии "Славяно-Тибетская медицина" об обязании оформить с истцом трудовые отношения в соответствии с ТК РФ после включения Негосударственного учреждения науки международной экологической академии "Славяно-Тибетская медицина" в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций ГУ Минюст РФ по г. Москве, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спор между сторонами об указанном истцом предмете отсутствует, нарушений прав истца в указанной им части не существует, в связи с чем, со ссылкой на положения п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказал в принятии искового заявления в этой части.

Возвращая истцу поданное заявление по требованиям к Министерству юстиции Российской Федерации, судья сослался на положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и указал, что данные требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика Министерства юстиции РФ, который на территории, подсудной Лефортовскому районному суду г. Москвы не находится.

Оснований не согласиться с постановленным судебным определением у судебной коллегии не имеется, поскольку оно основано на нормах процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы истца не содержат обстоятельств, влияющих на законность выводов суда первой инстанции, основаны на ошибочном и субъективном толковании норм процессуального права, в связи с чем основаниями для отмены постановленного судебного определения явиться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Бадмаева Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: