Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27984/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мищенко О.А.

судей Демидовой Э.Э, Морозовой Д.Х.

при секретаре Кубикове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе истца Земцова А.Г. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Земцова А.Г. к Российской Федерации в лице ее представителя - государственного органа ФССП о возмещении морального вреда.

Разъяснить Земцову А.Г, что с настоящим иском можно обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Истец Земцов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ФССП России о возмещении морального вреда, причиненного незаконным распространением персональных данных истца.

Иск подан в Лефортовский районный суд г. Москвы по месту жительства истца.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит истец Земцов А.Г. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося обжалуемое определение, судья пришел к выводу, что поданное заявление неподсудно Лефортовскому районному суду г. Москвы, поскольку местом нахождения ответчика является территория, неподсудная данному суду, в связи с чем, сославшись на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил поданное исковое заявление.

Однако с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, согласно п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку в силу вышеприведенных положений иск о защите прав субъекта персональных данных может быть предъявлен в суд также по месту проживания истца, а не только по месту нахождения ответчика как юридического лица, то у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, поданного в Лефортовский районный суд г. Москвы с соблюдением установленных правил подсудности данной категории дел.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года отменить, материал по иску Земцова А.Г. возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: