Постановление Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 4а-1774/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу О,В на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Московской автомобильной дорожной инспекции от 25 апреля 2017 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 12 мая 2017 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 25 апреля 2017 года N 0356043010117042500030753 Гаврюшкина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением исполняющего обязанности начальника МАДИ от 12 мая 2017 года постановление должностного лица изменено: в качестве адреса места совершения административного правонарушения указан адрес: г. Москва, местный проезд от бульвара Дмитрия Донского к Коктебельской улице, дом 9 строение 2 по бульвару Дмитрия Донского, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Гаврюшкиной О.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года постановление и решение должностных лиц МАДИ оставлены без изменения, жалоба Гаврюшкиной О.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 16 января 2018 года постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Гаврюшкиной О.В. - без удовлетворения.

09 декабря 2017 года Гаврюшкина О.В. вступила в брак, в связи с чем изменила фамилию на "Боровкова".

В настоящей жалобе Боровкова О.В. просит об отмене постановления и решения должностных лиц, судебных актов, ссылаясь на то, что в момент остановки, требования дорожного знака распространялись для автомобилей встречного потока движения; должностным лицом необоснованно изменен адрес места совершения административного правонарушения; административное правонарушение зафиксировано неуполномоченным лицом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление, решение должностных лиц и судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, 21 апреля 2017 года в 08 часов 48 минут водитель автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого являлась Гаврюшкина О.В, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства по адресу: г. **, местный проезд от ** *** к Коктебельской улице, в районе дома * строение * по бульвару ***, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: "ПАК ПМ", заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке 7/782-836-15, действительное до 06 августа 2017 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Гаврюшкиной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что в момент остановки транспортного средства требования дорожного знака распространялись для автомобилей встречного потока движения, не влечет за собой удовлетворение жалобы, поскольку данный довод являлся предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и был обоснованно отклонен.

Представленными материалами, в том числе фотоматериалом, подтвержден факт установки дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, зона действия которого распространяется на место остановки автомобиля марки "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак С 095 КТ 197. В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к ПДД действие знака 3.27 распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки и при условии соблюдения требований ПДД РФ, а именно должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке, водитель Гаврюшкина О.В. обязана была исполнить требования запрещающего знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Равным образом не подлежит удовлетворению довод заявителя о том, что должностным лицом необоснованно изменен адрес места совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Неправильное определение должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, места совершения административного правонарушения, влияет на содержание вынесенного постановления, вследствие чего служит основанием для его изменения. В этом случае положения ст. 29.12.1 КоАП РФ применению не подлежат.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изменение адреса места совершения административного правонарушения не усиливает административное наказание, назначенное Гаврюшкиной О.В. постановлением заместителя начальника МАДИ от 25 апреля 2017 года, положение заявителя не ухудшает, вследствие чего не является основанием для отмены принятых по делу актов.

Иные доводы жалобы, приводимые заявителем в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, по существу направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела. Несогласие заявителя с оценкой, данной доказательствам судами нижестоящих инстанций, не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу судебных решений.

Административное наказание назначено Гаврюшкиной О.В. согласно санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Гаврюшкиной О.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 25 апреля 2017 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 12 мая 2017 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гаврюшкиной Оксаны Владимировны оставить без изменения, жалобу Боровковой О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова