Постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 4а-2398/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Афанасьева Н.П., рассмотрев жалобу Мурадяна Размика Эдуардовича на вступившие в законную силу постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года Мурадян Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 14 марта 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменений, жалоба Мурадяна Р.Э. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Мурадян Р.Э, выражая несогласие с состоявшимися судебными актами, просит их отменить или изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему без учета смягчающих вину обстоятельств, к которым, по мнению заявителя, относятся: признание им (Мурадяном Р.Э.) своей вины; оставление потерпевшим вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению Мурадяну Р.Э, на усмотрение суда; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Потерпевший Лазарев А.С, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражения не представила.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в соответствии с примечанием 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 02 августа 2018 года в 12 час. 05 мин. водитель Мурадян Р.Э, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовал по адресу: *** в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, что привело к столкновению с мотоциклом "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя А.С, в результате которого А.С. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия Мурадяна Р.Э. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Мурадяном Р.Э. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; карточками происшествия; карточкой-сообщением; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения ДТП с актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; план-схемами; фотоматериалом; рапортом сотрудника ГИБДД; письменными объяснениями Р.Э, потерпевшего А.С. и свидетеля А.А.; сводкой о ДТП; карточкой учета транспортного средства; заключением эксперта N ***, согласно которому потерпевшему А.С. причинен вред здоровью средней тяжести; устными показаниями Р.Э. и потерпевшего А.С, данными при рассмотрении дела и жалобы в судах, соответственно, первой и апелляционной инстанциях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Р.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы судьи районного суда и Московского городского суда пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Лазарева А.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мурадяна Р.Э, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшего А.С. степени тяжести вреда здоровью.

Доводы жалобы о том, что административное наказание Мурадяну Р.Э. назначено без учета смягчающих вину обстоятельств, к которым, по мнению заявителя, относятся: признание им (Мурадяном Р.Э.) своей вины; оставление потерпевшим вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению Мурадяну Р.Э, на усмотрение суда; отсутствие отягчающих обстоятельств, не могут повлечь изменения обжалуемых судебных актов.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Мурадяну Р.Э. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему Мурадяном Р.Э. вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения Мурадяну Р.Э. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного Мурадяну Р.Э. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Мурадяна Р.Э. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мурадяна Размика Эдуардовича оставить без изменения, жалобу Мурадяна Р.Э. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Н.П. Афанасьева