Определение Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4г-7506/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу фио, поступившую в суд кассационной инстанции дата, на решение Измайловского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии поадрес делам Московского городского суда от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес. Также в квартире зарегистрирована дочь истца фио, которая фактически никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, с момента рождения проживает в квартире своей матери. Препятствий в пользовании ответчице спорной квартирой истец не чинил, попыток вселения она никогда не предпринимала.

фио обратилась со встречным иском к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая на то, что вселена отцом фио в квартиру по адресу: адрес. дата между ее родителями расторгнут брак и определено ее местожительство с матерью. фио всегда конфликтовал с матерью фио, возражал против ее проживания в спорном жилом помещении. фио отказывается выдать ей ключи от квартиры, сменил входную дверь, дверь не открывает и всячески избегает общения.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Встречные исковые требования фио удовлетворить.

Вселить фио в квартиру по адресу адрес.

Обязать фио не чинить фио препятствий в пользовании квартирой по адресу адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе фио ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что квартира по адресу: адрес предоставлена на основании ордера на жилое помещение N 047305 от дата фио и членам ее семьи фио (сын) и фио (внучка).

дата фио умерла.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: адрес зарегистрированы: фио с дата, фио с дата, фио, паспортные данные, с дата.

Из ответа Городской поликлиники N 175 Департамента здравоохранения г. Москвы Филиал N 2 от дата на запрос суда следует, что фио, паспортные данные, прикреплена на медицинское обслуживание к адрес N 175 ДЗМ", последнее обращение за медицинской помощью - дата.

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, дата, дата, вынесенных по заявлению фио, следует, что она неоднократно пыталась вселиться в спорную квартиру, ключей от квартиры у нее нет.

Суд первой инстанции не принял во внимание довод представителя фио о том, что фио не чинили препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, поскольку, как следует из представленных документов, факт отсутствия ключей у фио и ее невозможность попасть в спорную квартиру подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как указал суд, из объяснений фио следует, что она другого жилого помещения в г. Москве не имеет, желает проживать в квартире по месту регистрации, однако не имеет возможности беспрепятственно пользоваться жилым помещением, поскольку ответчик фио не предоставляет ей ключи от входной двери в квартиру, чем препятствует проживать и пользоваться квартирой по ее усмотрению, осуществлять контроль за ее состоянием, производить ремонт.

Для проверки доводов сторон судом первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, применяя приведенные выше нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фио не представил доказательств того, что фио не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку последняя была вселена в спорную квартиру на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя фио и имеет равное с истцом право пользования спорным жилым помещением.

Как верно указал суд первой инстанции, фио, являясь малолетним лицом, не имела ранее возможности реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, поэтому временное отсутствие фио по месту регистрации не является основанием для признания ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил встречные исковые требования фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи от квартиры.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

По смыслу ст. 65 СК РФ, п. 2 ст. 20 ГК РФ, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей.

Удовлетворяя встречные исковые требования фио и, возлагая на фио обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, обоснованно исходил из доказанности факта чинения фио препятствий к пользованию несовершеннолетней фио спорной квартирой.

фио имеет равное с фио право пользования спорным жилым помещением, иск о вселении удовлетворен правомерно.

Оснований для иного вывода нет.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы фио, указанные им в суде первой и апелляционной инстанции, данные доводы были проверены судебными инстанциями, где получили надлежащую правовую оценку, правом на переоценку доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева