Определение Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4г-7724/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Извольской Ю.Е., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 05.06.2019 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2019 г. по гражданскому делу по иску Извольской Ю.Е. к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

Извольская Ю.Е, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ДГИ г.Москвы и просила суд обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить истцу, Извольской Ю.Е. и ее детям: *, * г.р, *, * г.р, *, * г.р. жилое помещение с нормой предоставления жилого помещения в соответствии с Законом г. Москвы от 14.06.2006 года N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Свои требования мотивировав тем, что истец, Извольская Ю.Е. с семьей из * человек с * года стоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело N *. Истец с семьей проживает по адресу: *, что объективно подтверждено выпиской из домовой книги. Однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечена.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2018г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2019 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2018г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

В соответствии со ст. 49, 50 ЖК РФ постановка на учет, предоставление жилых помещений, снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий осуществляется на основании федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия постановки граждан на учет, предоставление жилых помещений из жилищного фонда города Москвы, а также снятие жителей города Москвы с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в жилых помещениях определены Законом города Москвы N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" (далее Закон).

Ч. 2 ст. 57 ЖК РФ и 17 Закона установлен исчерпывающий перечень лиц, которым жилые помещения во внеочередном порядке. К ним относятся:

граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, указанные в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне. В данном случае правом на внеочередное получение жилого помещения обладают жители города Москвы, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, определенных в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к Закону N 29, проживающие в квартире, занятой несколькими семьями.

В соответствии со ст. 13 ЖК РФ, определение условий и порядка постановки на жилищный учет, порядка ведения жилищного учета и предоставления жилых помещений из жилищного фонда субъекта Российской Федерации отнесено к ведению органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно искового заявления истец обосновывала свои исковые требования тем, что ее семья с 2001 года состоит на жилищном учете, однако до настоящего времени не обеспечена жилым помещением.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилое помещение должно быть предоставлено гражданам, состоящим на жилищном учете, не свидетельствует о том, что оно должно предоставляться незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права.

Разрешая спор, суд исходил из того, что требования, заявленные истцом не обоснованы, поскольку ранее семьи истца на жилищном учете состоят иные семьи, а жилое помещение предлагается в порядке очередности по дате постановки на учет после обеспечения граждан, принятых на жилищный учет ранее истца.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Извольской Ю.Е, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции как с правильными и обоснованными.

Таким образом, у судов нижестоящих инстанций не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов нижестоящих инстанций или опровергали выводы судебных актов, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем не могут послужить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах и иное толкование норм материального права, и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Извольской Ю.Е. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2019 г. по гражданскому делу по иску Извольской Ю.Е. к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании предоставить жилое помещение - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш