Постановление Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 4у-2928/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив, кассационную жалобу осужденного Каримова Т.С. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2018 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года

Каримов *, судимый:

29 октября 2014 года по п. "а" ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 5 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941- 1945 г.г.",

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 22 сентября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Каримов Т.С, не оспаривая выводы о виновности и правильность квалификации его действий, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, указывает на то, что суд при назначении наказания не учел его частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие *, **, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Каримов Т.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вывод суда о виновности Каримова Т.С. в содеянном и квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Преступление совершено в г. Москве 17 сентября 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Каримова Т.С. в преступлении основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия правильного решения по делу.

Анализ данных свидетельствует о том, что фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Юридическая оценка действия Каримова Т.С. по ч.1 ст.111 УК РФ сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Каримову Т.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении *. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, суд назначил Каримову Т.С. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Каримова Т.С. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Каримова Т.С, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Каримова Т.С. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко