Решение Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 7-6180/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Патеева Валерия Абдрахмановича на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года, постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010117060600066816 от 06 июня 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Патеева Валерия Абдрахмановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010117060600066816 от 06 июня 2017 года Патеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июня 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Патеева В.А. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Патеев В.А. обратился с жалобой в районный суд, в которой просил отменить вышеуказанные постановление и решение, ссылаясь на то, что парковка была им оплачена посредством действующего на тот момент мобильного приложения "Яндекс.Парковки", и деньги были списаны с его счета в полном объеме, но ввиду ошибки в приложении, была оплачена другая зона парковки, неверно выбранная приложением.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Патеев В.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, а также на решение судьи, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

В судебное заседание Московского городского суда Патеев В.А. извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 63), не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, в связи с чем на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Патеева В.А.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 05 июня 2017 года в 21 час 26 минут по адресу: *, транспортное средство "ЛЕКСУС RX350", государственный регистрационный знак *, собственником которого является Патеев В.А, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Факт административного правонарушения и вина Патеева В.А. в его совершении подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор N624, свидетельство о поверке N СП 1312175, действительное по 09 октября 2017 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Действия Патеева В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Оплата парковки с иным номером, не может служить основанием к освобождению Патеева В.А. от административной ответственности.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Патеевым В.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При этом судья районного суда обоснованно исходил из того, что парковка по адресу: * имеет номер 3211, где в соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры от 25.11.2016 N61-02-467/6 "О зонах действиях обычного круглосуточного, повышенного круглосуточного, пониженного круглосуточного и дифференцированного тарифов", плата за размещение одного ТС на парковочном месте платной городской парковки (пользование парковочным местом), составляет 60 рублей в час, тогда как заявителем была произведена оплата за зону парковки, где тариф составляет 40 рублей в час.

Также учитываю, что доказательств технического сбоя мобильного приложения "Яндекс.Парковки", неправильно установившего зону парковки, заявителем не представлено.

Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления, решения должностных лиц и судебного решения.

Административное наказание назначено Патееву В.А. в пределах санкции ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным совершенному административному правонарушению. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

В отсутствие каких-либо нарушений требований норм процессуального и материального права, порядка и сроков привлечения к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года, постановлением контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010117060600066816 от 06 июня 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Патеева Валерия Абдрахмановича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов