Решение Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 7-8193/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бараевой Д.Г. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 23 октября 2018 г. N 0355431010118102300018816, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 02 ноября 2018 г., решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Бараевой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 23 октября 2018 г. N 0355431010118102300018816, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 02 ноября 2017 г, Бараева Д.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 г. названные выше постановления должностных лиц оставлены без изменения.

Бараева Д.Г. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на то, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку принадлежащее ей транспортное средство было размещено вне зоны платной парковки.

Бараева Д.Г. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав Бараеву Д.Г, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления, решения должностных лиц и решения судьи.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Как установлено судьей и усматривается из материалов дела, 17 октября 2018. в 08 час. 08 мин. по адресу: г. Москва, Оболенский пер, напротив д.7, транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Бараева Д.Г, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Бараевой Д.Г... квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Факт административного правонарушения и вина Бараевой Д.Г. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Прибор фото-видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Бараевой Д.Г. имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 234, свидетельство о поверке N СП 2004106, которая действительна до 22 апреля 2019г. и ПаркРайт, заводской номер 163, свидетельство о поверке СП 2004035, действительное по 22 апреля 2019 г.

Доводы жалобы о невиновности Бараевой Д.Г. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку по адресу указанному в постановлении платной парковки не имеется, автомобиль заявителя был размещен вне зоны платной парковки, основанием к отмене обжалуемых постановлений не является.

Как видно из имеющегося в деле материала фотофиксации административного правонарушения и представленной в материалы дела дислокации дорожных знаков вышеуказанный, вышеуказанный автомобиль расположен во вменный период по адресу: г. Москва, Оболенский пер, напротив д.7 в зоне действия платной парковки, на парковочном месте, обозначенным дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 5.29 "Зона регулируемой стоянки" с дополнительной табличкой 8.8 "Платные услуги" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Оснований считать, что Бараева Д.Г. не была проинформирован о том, что припарковал свой автомобиль в зоне действия платной парковки, не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводиться Правительством г. Москвы до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.

Заявитель имел возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности Бараевой Д.Г. должна была и могла предвидеть негативные последствия своих действий.

Таким образом, действия Бараевой Д.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие Бараевой Д.Г. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является для удовлетворения жалобы.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 23 октября 2018 г. N 0355431010118102300018816, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 02 ноября 2018 г, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Бараевой Д.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова