Решение Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 7-8485/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО в интересах Ширинова Д.Д. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года, которым гражданин Республики Таджикистан Ширинов Д.Д., 02 марта 1971 года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2019 года в отношении гражданина Республики Таджикистан Ширинова Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитник ФИО в интересах Ширинова Д.Д. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование заявитель жалобы указала на то, что судом не были установлены все обстоятельства дела, не учтено то, что Ширинов Д.Д. выехал за пределы Российской Федерации и вновь въехал в связи с чем, законодательство РФ не нарушал; протокол подписан под давлением.

Ширинов Д.Д. и его защитник ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ширинова Д.Д. и его защитника, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается н арушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела усматривается и судьей установлено, 05 апреля 2019 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Б.Каменщики, д. 4, на станции метро "Таганская" в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Таджикистан Ширинов Д.Д, прибывший 11 января 2018 года в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, который по истечению установленного срока пребывания, связанного со сроком действия выданного патента (прекратил действие 15 марта 2019 г.) не покинул территорию Российской Федерации, чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Действия Ширинова Д.Д. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Ширинова Д.Д. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом ММ N 0334541 об административном правонарушении от 05 апреля 2019 года; письменными объяснениями Ширинова Д.Д.; копией паспорта на имя Ширинова Д.Д.; сведениями АС ЦБДУИГ, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Ширинова Д.Д. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Ширинова Д.Д. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку с 15 марта 2019 года последний по истечении установленного срока пребывания в Российской Федерации, не выехал за пределы Российской Федерации и находился на территории Российской Федерации в отсутствие законных оснований.

Кроме того, в суде первой инстанции Ширинов Д.Д. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины Ширинова Д.Д. в его совершении.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Утверждение Ширинова Д.Д. о том, что на территории Российской Федерации он находится на законных основаниях, поскольку до окончания действия патента, а именно 11 марта 2019 года он выезжал за пределы Российской Федерации, и в этот же день вновь въехал на территорию Российской Федерации, в подтверждение чего им представлена копия его паспорта, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела не нашло.

Согласно сведениям АС ЦБДУИГ последним выездом Ширинова Д.Д. на территорию Российской Федерации значится 11 января 2018 года. При этом сведений о том, что Ширинов Д.Д. после указанной даты выезжал или въезжал на территорию Российской Федерации не имеется.

В связи с этим, вывод судьи районного суда о том, что на момент выявления Ширинова Д.Д. находился на территории Российской Федерации в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" является правильным.

С учетом изложенного, действия Ширинова Д.Д. правильно квалифицированы судьей по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Ширинова Д.Д. в совершении описанного выше административного прав онарушения материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что Ширинову Д.Д. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении настоящего дела не был предоставлен переводчик, является несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении настоящего дела судом право на переводчика Ширинова Д.Д. разъяснено (л.д. 2 оборот, 4, 11). Однако при производстве по делу и в судебном заседании от услуг переводчика Ширинов Д.Д. отказался (л.д.2 оборот, 11), давал объяснения на русском языке.

При рассмотрении настоящей жалобы Ширинов Д.Д. также давал пояснения на русском языке...

Указанные обстоятельства не позволяет усомниться во владении Шириновым Д.Д. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Утверждение о том, что процессуальные документы были написаны Шириновым Д.Д. под давлением на него со стороны сотрудников полиции, не подтверждается материалами дела. При производстве по делу, Шириновым Д.Д. замечаний на действия сотрудников полиции не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. В судебном заседании в районном суде Ширинов Д.Д. без всякого давления с чьей-либо стороны вину признал.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей Ширинову Д.Д. в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Ширинова Д.Д, 02 марта 1971 года, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова