Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 29 мая 2019 г. по делу N 33-2295/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Комиссаровой Л.К.,

судей Димитриевой Л.В, Уряднова С.Н,

при секретаре Константиновой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Максимова Юрия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" в защиту прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе Максимова Юрия Михайловича на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2019 года,

установила:

По мотиву неправомерного начисления платы за потребленный газ по нормативам потребления при наличии исправного прибора учета, отказа в удовлетворении требования о перерасчете платы за газ, Максимов Ю.М. в поданном в суд иске к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее также ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" либо Общество) просил о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленный газ по лицевому счету N... за период с 01.05.2017 по 31.08.2018 на сумму 43126,45 руб, взыскать неустойку в размере 43126,45 руб, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Истец Максимов Ю.М. в суде иск поддержал.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" Николаева Н.Г. возражала относительно иска по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Третьи лица на стороне ответчика ООО "ГК "Термотехника", ФБУ "Чувашский ЦСМ" представителей в суд не направили.

Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 19.03.2019 отказано в удовлетворении иска Максимова Ю.М. к Обществу.

Об отмене решения содержится просьба в апелляционной жалобе Максимова Ю.М. по мотиву незаконности и необоснованности.

Апеллянт Максимов Ю.М. в суде жалобу поддержал.

Представитель Общества Тихонова О.А. возражала относительно жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На Максимова Ю.М. открыт лицевой счет N... по квартире, находящейся по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица...

В указанной квартире общей площадью... кв. м зарегистрированы три человека.

По мотиву того, что проведенной 26.08.2018 поверкой прибор учета признан исправным, при этом у него были уважительные причины несвоевременного проведения проверки, в том числе состояние здоровья, материальные затруднения, истец просил произвести перерасчет по лицевому счету N... за период с 01.05.2017 по 31.08.2018, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда.

Разрешая заявленный спор, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца, поскольку Обществом надлежащим образом осуществлялось начисление платы за потребленный газ по нормативу в связи с истечением срока проведения очередной поверки, и отказал в удовлетворении иска Максимову Ю.М.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

В соответствии с пунктом 80, 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 81 (12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи.

Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а по установленным нормативам потребления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в квартире, находящейся по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица.., установлен прибор учета газа NPM-G4 с заводским номером N 1579314, дата изготовления - 2005 год, межповерочный интервал - 10 лет.

Соответственно срок очередной поверки наступил в конце 2015 года.

26.08.2018 ФБУ "Чувашский ЦСМ" проведена поверка указанного прибора учета, по результатам которой он признан соответствующим метрологическим требованиям.

14.09.2018 Обществом направлено уведомление о наличии задолженности за газ в размере 39448,40 руб.

18.09.2018 Максимов Ю.М. обратился в адрес Общества с заявлением о перерасчете размера платы за потребленный газ.

21.09.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" отказано в удовлетворении заявления о перерасчете платы за газ.

Поскольку с 01.05.2017 плата за газ по лицевому счету N... начисляется исходя из норматива потребления, в связи с этим по состоянию на 28.02.2019 задолженность составила 43126,45 руб, Максимовым Ю.М. заявлены настоящие требования.

Между тем, как правильно установлено судом, истец не обеспечил своевременное проведение поверки прибора учета газа, что повлекло начисление ему платы за газ не по показаниям прибора учета.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 вышеуказанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Таким образом, истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы потребителю не по показаниям прибора учета.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, являвшихся предметом судебного рассмотрения и установленных судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу. Доводы жалобы фактически представляют собой переоценку выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Максимова Юрия Михайловича на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: