Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 апреля 2019 г. по делу N 7п-30/2019

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,

рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Медведевский" на постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова К.Г, "дата" рождения, уроженца "... ", зарегистрированного по адресу: "адрес", работающего "должность" в ООО " О.", ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 4 марта 2019 года Александров К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, начальник ОГИБДД МО МВД России "Медведевский" просит постановление судьи отменить, считая его незаконным.

Александров К.Г, потерпевшие Е.В.Н, М.А.Р. для рассмотрения жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство защитника Александрова К.Г. Филоновой О.В. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

Требования приведенных норм при рассмотрении дела судьей районного суда не выполнены.

Как следует из материалов дела, Александров К.Г, управляя автомобилем ТС1, в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при преследовании патрульным автомобилем ДПС не справился с управлением транспортным средством, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ТС2, под управлением Е.В.Н. с последующим съездом с дороги и опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ТС1 М.А.Р. получила телесные повреждения средней тяжести.

Квалифицируя действия Александрова К.Г. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что по результатам административного расследования инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" в отношении Александрова К.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно заключению эксперта "N" от 27 декабря 2018 года телесные повреждения, полученные М.А.Р, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Вместе с тем в материалах дела имеется протокол "N" от 18 января 2019 года, составленный инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" в отношении Александрова К.Г. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью М.А.Р. Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта "N" от 27 декабря 2018 года телесные повреждения, полученные М.А.Р, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что содержащиеся в оспариваемом постановлении судьи выводы сделаны без надлежащей оценки представленных в материалах дела протокола "N" от 18 января 2019 года и заключения эксперта "N" от 27 декабря 2018 года, без их непосредственного исследования.

Допущенное судьей районного суда нарушение требований статей 24.1, 26.11, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

С учетом изложенного постановление судьи не может быть признано законным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит возвращению в Медведевский районный суд Республики Марий Эл на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье районного суда необходимо учесть требования статей 24.1, 26.11, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело об административном правонарушении с исследованием всех представленных в материалах дела доказательств.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Александрова К.Г. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Судья О.А.Петрова