Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Заникоевой Л.Х.
при секретаре Лакуновой Б.В.
с участием: прокурора Аджиевой З.З.
адвоката Шериевой Р.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2019 года апелляционную жалобу осуждённого Дышнеева И.Н. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 6 мая 2019 года, по которому ходатайство осуждённого
Дышнеева Ислама Нурдиновича, "данные изъяты", судимого:
28 апреля 2018 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по пунктам "а", "в" части 2 статьи 163 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2018 года приговор изменён:
на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного пунктами "а", "в" части 2 статьи 163 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести; местом отбывания наказания Дышнееву И.Н. назначена колония-поселение;
на основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Дышнеева И.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 28 апреля 2018 года по 30 июля 2018 год включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
начало срока наказания - 28 апреля 2018 года,
конец срока - 25 ноября 2019 года, -
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х, выслушав адвоката Шериеву Р.Г, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аджиевой З.З, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Дышнеев И.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что им отбыта установленная законом 1/3 часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, в случае удовлетворения ходатайства обязуется быть законопослушным гражданином.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Дышнеев И.Н, считая постановление необоснованным, просит его отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Указывает, что за время его нахождения в колонии-поселении нарушений установленного порядка не допускал, имеет 2 поощрения, вину признал и раскаивается, администрацией колонии характеризуется удовлетворительно.
Указывает, что все 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания им были допущены во время нахождения в СИЗО, с тех пор осознал и признал своё поведение ошибочным, с помощью администрации встал на путь исправления, за что имеет 2 поощрения.
Также просит учесть его семейное положение, наличие двух малолетних детей, которые нуждаются в его поддержке.
В возражении на апелляционную жалобу старший прокурор отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенов М.Б, считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование указывает, что Дышнеев И.Н. за время отбывания наказания допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения.
Считает, что с учётом поведения, характеристики по месту отбывания наказания и материалов личного дела на осуждённого за весь период отбывания наказания, суд пришёл к обоснованному выводу.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело на осуждённого, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвёртой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью загладил вред, причинённый в результате преступления.
Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания осуждённый Дышнеев И.Н. допустил 8 нарушений порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканиям. Все они совершены после постановления в отношении него приговора. Из них 5 нарушений допущены менее 1 года назад (к моменту рассмотрения ходатайства судом первой инстанции было 6 таких нарушений), по которым взыскания не погашены и сняты (л.д. 4).
Администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным применение к осуждённому Дышнееву И.Н. замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д. 3).
С учётом этих обстоятельств, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора в судебном заседании, не поддержавших ходатайство, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам, жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 мая 2019 года в отношении
Дышнеева Ислама Нурдиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Х. Заникоева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.