Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 22-3523/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г,

Судей: Смирновой Н.О. и Власова А.Н,

при секретаре: Матвеевой К.Е,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лапина Ю.В. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 28 февраля 2019 года, которым

Лапин Юрий Викторович, "... ", ранее не судимый,

осужденный: 07.05.2018 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

осужден:

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с "дата" по "дата") - к 2 годам лишения свободы,

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с "дата" по "дата") - к 2 годам лишения свободы,

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с "дата" по "дата") - к 2 годам лишения свободы,

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с "дата" по "дата") - к 2 годам лишения свободы,

по п.п. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,

по ч.1 ст. 164 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Лапину Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Лапина Ю.В. в пользу потерпевшей Л.А. в счет возмещения материального ущерба 608 000 рублей.

Приговор от 07.05.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, объяснения осужденного Лапина Ю.В. и адвоката Шишина А.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей Л.А, возражавшей по апелляционной жалобе, мнение прокурора Карасева И.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапин Ю.В. признан виновным в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Л.А. в периоды с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" по месту жительства Л.А. в "адрес"

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенного в крупном размере в период с "дата" по "дата" в "адрес", в отношении Л.А.

Он же признан виновным в совершении хищения предмета, имеющего особую историческую, художественную и культурную ценность, независимо от способа хищения в период с "дата" по "дата" в "адрес", в отношении Л.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лапин Ю.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и подлежащим изменению в части смягчения наказания; суд необоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, не указав по какой причине назначено столь суровое наказание и по какой причине не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы; полагает, что назначенное наказание носит карательный характер и не соответствует содеянному и степени общественной опасности; просит приговор изменить смягчить назначенное наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В своих возражениях государственный обвинитель Селезнева М.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Лапина Ю.В. в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенного в крупном размере; в совершении хищения предмета, имеющего особую историческую, художественную и культурную ценность, независимо от способа хищения, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Лапина Ю.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация его действий по п. "а" ч.3 ст.158 (4 преступления), п.п. "а", "в" ч.3 ст.158, ч.1 ст. 164 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются несостоятельными.

При назначении наказания Лапину Ю.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

В качестве смягчающих наказание Лапина Ю.В. обстоятельств по делу судом учтено: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, трудоустройство, явка с повинной, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Суд принял во внимание данные о личности Лапина Ю.В. и счел возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.ст. 158 ч.3, 164 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лапина Ю.В, судом не установлено.

При таких данных, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Лапину Ю.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Лапину Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 28 февраля 2019 года в отношении Лапина Юрия Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: