Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 22-3820/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А,

судей Ивановой Л.В. и Матвеевой Т.Ю,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Черушевой А.А,

осужденных Шабановой О.А, Румянцевой В.В, Конюк Н.В, Чубаковой Т.П, Калатурского М.Н, Благовой Н.В, Елагина Д.И, Романовой Л.Г,

защитника-адвоката Нагибиной Н.В. в защиту осужденной Шабановой О.А, представившей удостоверение N... и ордер N..,

защитника-адвоката Тимофеева В.П. в защиту осужденной Шабановой О.А, представившего удостоверение N... и ордер N..,

защитника-адвоката Жихаря Б.Т. в защиту осужденной Румянцевой В.В., представившего удостоверение N... и ордер N..,

защитника-адвоката Богданова В.В. в защиту осужденной Конюк Н.В, представившей удостоверение N... и ордер N..,

защитника-адвоката Канунниковой Ю.К. в защиту осужденного Чубаковой Т.П, представившей удостоверение N... и ордер N..,

защитника-адвоката Малюгина Б.Н. в защиту осужденного Калатурского М.Н, представившего удостоверение N... и ордер N..,

защитника-адвоката Зайцевой О.С. в защиту осужденной Благовой Н.В, представившего удостоверение N... и ордер N..,

защитника-адвоката Кухтиной С.И. в защиту осужденного Елагина Д.И, представившей удостоверение N... и ордер N..,

защитника-адвоката Нагорной Л.П. в защиту осужденной Романовой Л.Г, представившей удостоверение N... и ордер N..,

при секретаре Егоренко М.К,

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2019 года материалы уголовного дела N1-17/2018 по апелляционной жалобе осужденной Шабановой О.А. и дополнениям к жалобе адвоката Нагибиной Н.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2018 года, которым

Шабанова Оксана Антоновна "... " гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, "... ", не работающая, "... ", не судимая, осуждена:

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 24.06.2013 года по 05.07.2013 года в интересах С2, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 06.09.2013 года по 17.09.2013 года в интересах С15, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 07.02.2014 года по 17.02.2014 года в интересах С10, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 28.01.2014 года по 17.02.2014 года в интересах С12, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 20.02.2014 года по 06.03.2014 года в интересах С9, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 11.03.2014 года по 01.04.2014 года в интересах С20, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 17.12.2014 года по 09.02.2015 года в интересах С12, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шабановой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

На Шабанову О.А. в течение испытательного срока возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Этим же приговором осуждены:

Румянцева Вера Васильевна "... ", гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, "... ", не судимая, осуждена:

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному 21.09.2012 года в интересах С14, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному 22.10.2012 года в интересах С13, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному 09.10.2012 года в интересах С3, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному 11.02.2013 года в интересах С5, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному 11.02.2013 года в интересах С17, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному 07.03.2013 года в интересах С7, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному 24.06.2013 года в интересах С2, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному 06.09.2013 года в интересах С15, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному 01.11.2013 года в интересах С11, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному 02.12.2013 года в интересах С18, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному 07.02.2014 года в интересах С10, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному 20.02.2014 года в интересах С9, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному 11.03.2014 года в интересах С20, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Румянцевой В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

На Румянцеву В.В. в течение испытательного срока возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Конюк Наталья Владимировна "... ", гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, "... ", работающая врачом "... ", осуждена:

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 22.10.2012 по 29.10.2012 года в интересах С13, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 20.02.2013 года в интересах С5, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 15.02.2013 года по 20.02.2013 года в интересах С5, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 18.02.2013 года в интересах С17, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 13.02.2013 года по 18.02.2013 года в интересах С17, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 22.03.2013 года в интересах С7, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 13.03.2013 года по 22.03.2013 года в интересах С7, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 01.11.2013 года по 06.11.2013 года в интересах С11, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 01.11.2013 года по 06.11.2013 года в интересах С11, в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 02.12.2013 года по 10.12.2013 года в интересах С18, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 02.12.2013 года по 10.12.2013 года в интересах С18, в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Конюк Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

На Конюк Н.В. в течение испытательного срока возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться в установленные дни;

Чубакова Таисия Петровна "... ", гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, "... ", не судимая, осуждена:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по преступлению совершенному 29.10.2012 года в интересах С13, в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 29.10.2012 года в интересах С13, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по преступлению совершенному 20.02.2013 года в интересах С5, в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 20.02.2013 года в интересах С5, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по преступлению совершенному 18.02.2013 года в интересах С17, в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 18.02.2013 года в интересах С17, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по преступлению совершенному 22.03.2013 года в интересах С7, в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 22.03.2013 года в интересах С7, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по преступлению совершенному 10.12.2013 года в интересах С18, в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 10.12.2013 года в интересах С18, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Чубаковой Т.П. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

На Чубакову Т.П. в течение испытательного срока возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Калатурский Максим Николаевич "... ", гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, "... ", работающий врачом "... ", не судимый, осужден:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 24.06.2013 года по 05.07.2013 года в интересах С2, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 05.07.2013 года в интересах С2, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 06.09.2013 года по 17.09.2013 года в интересах С15, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 17.09.2013 года в интересах С15, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 07.02.2014 года по 17.02.2014 года в интересах С10, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 17.02.2014 года в интересах С10, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 28.01.2014 года по 17.02.2014 года в интересах С12, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 17.02.2014 года в интересах С12, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 20.02.2014 года по 06.03.2014 года в интересах С9, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 06.03.2014 года в интересах С9, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 11.03.2014 года по 01.04.2014 года в интересах С20, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 01.04.2014 года в интересах С20, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 17.12.2014 года по 09.02.2015 года в интересах С12, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 09.02.2015 года в интересах С12, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Калатурскому М.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

На Калатурского М.Н. в течение испытательного срока возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Благова Наталья Васильевна "... ", гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, "... ", работающая врачом "... ", не судимая, осуждена:

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 21.09.2012 года по 20.11.2012 года в интересах С14, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 21.01.2013 года в интересах С3, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 09.10.2012 года по 21.01.2013 года в интересах С3, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Благовой Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

На Благову Н.В. в течение испытательного срока возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Елагин Дмитрий Игоревич "... ", гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, "... ", не судимый, осужден:

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 21.09.2012 года по 20.11.2012 года в интересах С14, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 09.10.2012 года по 21.01.2013 года в интересах С3, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Елагину Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

На Елагина Д.И. в течение испытательного срока возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Романова Людмила Георгиевна "... ", гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, "... ", не судимая, осуждена:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 21.09.2012 года по 20.11.2012 года в интересах С14, в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 20.11.2012 года в интересах С14, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, с лишения права занимать государственные должности;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по преступлению совершенному в период с 09.10.2012 года по 21.01.2013 года в интересах С3, в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 (ТРИ) года;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по преступлению совершенному 21.01.2013 года в интересах С3, в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Романовой Л.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

На Романову Л.Г. в течение испытательного срока возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На приговор в отношении Румянцевой В.В, Конюк Н.В, Чубаковой Т.П, Калатурского М.Н, Благовой Н.В, Елагина Д.И, Романовой Л.Г. апелляционное представление и апелляционные жалобы не подавались.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А, объяснения осужденной Шабановой О.А, адвокатов Нагибиной Н.В. и Тимофеева В.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, осужденных Румянцевой В.В, Конюк Н.В, Калатурского М.Н, Благовой Н.В, Елагина Д.И, Романовой Л.Г. и адвокатов Кухтиной С.И, Зайцевой О.С, Малюгина Б.Н, Нагорной Л.П, Богданова В.В. в их защиту, возражавших против доводов жалобы и дополнений, осужденной Чубаковой Т.П. и адвоката Канунниковой Ю.К, оставивших решение по жалобе на усмотрение суда, мнение прокурора Черушевой А.А, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2018 года Румянцева В.В, Конюк Н.В, Чубакова Т.П, Шабанова О.А, Калатурский М.Н, Благова Н.В, Елагин Д.И, Романова Л.Г. признаны виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение осужденной Шабановой О.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, вынести в отношении нее оправдательный приговор.

В обоснование жалобы осужденная просит учесть, что ее вина в совершении посреднический действий, связанных с передачей денежных средств Калатурскому М.Н. не доказана. Ранее с Романовой Л.Г. и С19 она знакома не была, осведомленности об их участии в передачи денежных средств и документов не имела, сумма взятки известна не была, доказательств обратного в деле не содержится. Место и время получения денежных средств и присвоенная сумма не установлены.

Осужденная в жалобе также обращает внимание на то, что С21 не допрошена, что ставит под сомнение выводы суда о неоднократном получении ею ( Шабановой) денежных средств от С21

Согласно показаниям Калатурского М.Н. сумма взятки составляла 5000 рублей, что не образует состава преступления, предусмотренного ст. ст. 290, 291.1 УК РФ. Ч. 1 ст. 291.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, срок уголовной ответственности за которое истек в 2014-2015 годах.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Нагибина Н.В. указывает на отсутствие доказательств наличия в действиях ее подзащитной корыстного мотива, поскольку в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, свидетельствующих о присвоении ею каких-либо сумм денежных средств или иных материальных ценностей. Как следует из текста приговора все денежные средства, составляющие предмет взятки Шабанова О.А. передавала Калатурскому М.Н.

Также адвокат указывает на неустановление судом обстоятельств получения Шабановой О.А. денежных средств для передачи их Калатурскому М.Н.

Оценивая выводы суда о доказанности вины Шабановой О.А. в совершении посредничества во взяточничестве, адвокат просит учесть, что свидетели С2, С10, С9, С20 каких-либо показаний в отношении Шабановой О.А. не давали, знакомы с ней не были, документы для оформление справок по инвалидности передавали Румянцевой В.В. В дальнейшем документы и денежные средства при неустановленных обстоятельствах попадали к Калатурскому М.Н, который и организовывал оформление незаконных справок МСЭ.

По мнения автора жалобы, суд необоснованно не стал относиться критически к показаниям подсудимого Калатурского М.Н, признав их допустимыми доказательствами, поскольку Калатурский М.Н. в ходе предварительного и судебного следствия лиц, являющихся посредниками в получении взятки, не называл, в то время как Шабанова О.А. последовательно не признавала вину, указывала на наличие у Калатурского М.Н. мотива для ее оговора. Показания Калатурского М.Н. являются непоследовательными в части сумм, передаваемых Шабановой О.А. в качестве взятки, так и по факту заполнения ИПР.

По мнению защитника, факт совершения Шабановой О.А. рукописных текстов в ИПР инвалида С15, С10, С9, С20 также не доказывает ее вину, поскольку данные тексты на бланках без печати не обладают юридической силой, были исполнены Шабановой О.А, по ее показаниям, в качестве образца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С19 пояснила, что Шабанову О.А. она до возбуждения уголовного дела не знала, по всем вопросам взаимодействовала только с Румянцевой Л.Г. и С21, со слов которой ей ( С19) и стало известно, что С21 передавала деньги и документы Шабановой О.А. Вместе с тем, С21 в суде допрошена не была, ходатайства Шабановой О.А. и ее защитника в ходе предварительного и судебного следствия о вызове данного лица оставлены без удовлетворения.

Кроме этого, адвокат обращает внимание на то, что приговор в отношении С21 от 3 ноября 2017 года в ходе судебного разбирательства не исследовался, в связи с чем ссылка на него в приговоре является необоснованной.

На апелляционную жалобу осужденной Шабановой О.А. осужденными Благовой Н.В, Калатурским М.Н, Елагиным Д.И, Конюк Н.В, поданы возражения, в которых указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для его отмены.

В судебном заседании осужденная Шабанова О.А, адвокаты Нагибина Н.В. и Тимофеев В.П. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений, просили приговор отменить, постановив в отношении Шабановой О.А. оправдательный приговор.

Осужденные Румянцева В.В, Конюк Н.В, Калатурский М.Н, Благова Н.В, Елагин Д.И, Романова Л.Г, адвоката Кухтина С.И, Зайцева О.С, Малюгин Б.Н, Нагорна Л.П, Богданов В.В. в их защиту возражали против доводов жалобы и дополнений, полагали приговор суда законным и обоснованным.

Осужденная Чубакова Т.П. и адвокат Канунникова Ю.К. оставили решение по жалобе на усмотрение суда.

Прокурор Черушева А.А. против доводов, содержащихся в жалобе и дополнениях к ней, возражала, вместе с тем полагала приговор суда в отношении Конюк Н.В, Чубаковой Т.П, Благовой Н.В, Романовой Л.Г, подлежащим изменению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ряду преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений на нее, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина осужденной Шабановой О.А. в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом, в том числе,

показаниями свидетелей С2, С10, С9, С20, согласно которым они посредством обращения к Румянцевой В.В. или к иным лицам, которые могли содействовать в получении документа, подтверждающего наличие у них инвалидности, за денежное вознаграждение оформляли инвалидность второй группы, получали справку об инвалидности, оформленные в филиале бюро N 35 Главное Бюро медико-социальной Экспертизы по Санкт-Петербургу по адресу: г. Санкт-Петербург, Бестужевская, д.52, за подписью Калатурского М.Н... В указанном бюро они никогда не были, никаких документов не заполняли, фактически медико-социальную экспертизу не проходили;

показаниями свидетелей С8, С4, С16, С1, С6 о порядке проведения медико-социальной экспертизы и оформления документов, подтверждающих факт установления инвалидности;

показания свидетеля С19, согласно которым она работала в должности врача невролога и исполняла обязанности заместителя по клинико-экспертной работе СПб ГБУЗ Поликлиническое отделение N 10 "Городская больница N 17". За период ее работы она неоднократно оказывала посредничество во взяточничестве должностными лицами филиалов МСЭ за незаконные действия, связанные с оформлением инвалидности лицам, которые обращались к Румянцевой В.В. При этом Румянцева В.В. приносила ей денежные средства, предназначавшиеся для решения этого вопроса, и копии первичных документов, необходимых для направления лиц для освидетельствования, после чего она или С21 изготавливали направления на медико-социальную экспертизу, после чего С21 в течение нескольких дней передала Шабановой О.А. документы и денежную сумму, причитающуюся в качестве взятки, за выдачу Калатурским М.Н. справки об установлении инвалидности. Примерно через 2 недели С21 забирала у Шабановой О.А. справку об установлении инвалидности и программу индивидуальной реабилитации инвалида и передала ей. Таким образом, были оформлены инвалидности ряду лиц, в том числе, С2, С15, С10, С20;

показаниями подсудимой Румянцевой В.В, согласно которым ее роль заключалась в подыскании лиц, предпочтительно пенсионного возраста, желающих получить инвалидность, без прохождения медицинских обследований и медико-социальной экспертизы. Когда такие люди находились, она узнавала у С19 цены за оформление справки о прохождении медико-социальной экспертизы и установлении инвалидности без участия лица, называла эту сумму людям. Денежные средства, копию паспорта, копию трудовой книжки, а так же записку с личными данными гражданина она отдавала С19 Примерно через три недели С19 отдавала ей конверт, в котором находилась справка об инвалидности, которую она отдавала гражданам. Справки были подписаны руководителями Бюро в том числе Чубаковой Т.П,, Романовой Л.Г, Калатурским М.Н. Через ее посредничество были оформлены инвалидности в отношении, в том числе, С2, С15, С10, С9, С20;

показаниями подсудимого Калатурского М.Н, согласно которым с предложением оформить справки об инвалидности на ряд лиц к нему обратилась Шабанова О.А, которая приносила ему необходимые медицинские документы, а также передавала ему денежные средства в сумме 5000 рублей за оформление справки об инвалидности без осмотра больных и без проведения медико-социальной экспертизы. Таким образом, он оформил и передал Шебановой О.А. справки об инвалидности на имя С2, С15, С10, С12, С9, С20, С12 без проведения экспертизы.

В основу приговора судом также правомерно положены иные доказательства, в том числе,

протокол обыска от 04.06.2015 г, согласно которому произведен обыск в жилище С19 по адресу: "адрес", в ходе которого обнаружен и изъят ежедневник-планшет в обложке черного цвета с надписью "Boehringer Ingelheim";

протокол осмотра предметов от 21.03.2016 г, согласно которому, произведен осмотр ежедневника в обложке черного цвета с надписью "Boehringer Ingelheim", изъятого в ходе обыска в жилище С19 по адресу: "адрес", в ходе которого установлено, что в ежедневнике имеются рукописные записи:

- " С14, "... ", 2-х комнатная квартира, 3 человека, высшее образование, бухгалтер 10 000 рублей. от В. через Благову. 30"

- " С3, "... " 3-х комн.квартира, N.., сред. образование, бухгалтер 8 100 руб. Через Благову от В... 30";

- " С5, "... ". Через Т. без трудовой."

" С17, "... ", 3-х комнатная квартира, 2 человека, N... Бухгалтер 7 000 руб. От В. через Т. 46. 28."

" С7, "... ", 2-ух комн. квартира, 2 человека. N... Образование высшее, 5 000 рублей. Через Т. от В... 28.46"

" С2, "... ". 3-х квартира. 3 человека, среднее 10 300 слесарь. Через Т. от В.."

" С15, "... ". Через М. от Н.."

" С11, "... ". 2-х кварт, 2 человека, среднее бухгалтер, 5 400, "дата". От В. через Н.."

" С18, "... ", 2-х кварт, 4 человека, среднее библиотекарь 12 000 руб. "дата". От В. через Н.."

" С10, "... " От Н. Через М... Взяла 46 отдала 38. ( 0-II 07.02. 14"

" С9, "... " 4-х квартира 4 человека, средняя переплетчица, через М. от В, 50 взяла, 38 отдала. 20.02.14 (III -II)"

"О -II С20 "... ", 3х кварт 2 чел, высшее методиск, 50 взяла 38 отдала. В. через М... 11.03.14" (том 17 л.д. 1-33; л.д. 34 -35);

протокол явки с повинной от 05.02.2016 г, согласно которому Калатурский М.Н. сообщил, что в начале 2014 г. к нему обратилась Шабанова О.А. для оформления справки об установлении инвалидности С10, без проведения медико-социальной экспертизы за денежное вознаграждение. Он согласился и получил от нее денежную сумму в размере 15 000 рублей. Денежные средства она передавала у дома N 52 по ул. Бестужевской в Санкт-Петербурге (том 4 л.д. 112);

протокол явки с повинной от 05.02.2016 г, согласно которому Калатурский М.Н. сообщил, что в начале 2014 г. к нему обратилась Шабанова О.А. для оформления справки об установлении инвалидности С12, без проведения медико-социальной экспертизы за денежное вознаграждение. Он согласился и получил от нее денежную сумму в размере 15 000 рублей. Денежные средства она передавала у дома N 52 по ул. Бестужевской в Санкт-Петербурге (том 4 л.д. 116);

протокол явки с повинной от 05.02.2016 г, согласно которому Калатурский М.Н. сообщил, что в 2014 г. к нему обратилась Шабанова О.А. для оформления справки об установлении инвалидности С20, без проведения медико-социальной экспертизы за денежное вознаграждение. Он согласился и получил от нее денежную сумму в размере 15 000 рублей. Денежные средства она передавала у дома N 52 по ул. Бестужевской в Санкт-Петербурге (том 4 л.д. 122);

вещественные доказательства - справка об установлении инвалидности N... от 05.07.2013 г. на имя С2; справка об установлении инвалидности N... от 17.09.2013 г. на имя С15; справка об установлении инвалидности N... от 17.02.2014 г. на имя С10; справка об установлении инвалидности N... от 06.03.2014 на имя С9; справка об установлении инвалидности N... от 01.04.2014 на имя С20; копия справки об установлении инвалидности N... от 17.02.2014 г. на имя С12; копия справки об установлении инвалидности N... от 09.02.2015 г. на имя С12;

вещественные доказательства - индивидуальные программы реабилитации инвалида N... от 06.03.2014 г. на имя С9; N... от 01.04.2014 г. на имя С20; N... от 17.04.2013 на имя С15; N... от 17.02.2014 на имя С10

заключение эксперта N... от 14.09.2016 г, согласно которому рукописный текст в индивидуальной программе реабилитации инвалида N... от 17.04.2013 на имя С15 выполнены Шабановой О.А.; рукописный текст в индивидуальной программе реабилитации инвалида N... от 17.02.2014 на имя С10 выполнены Шабановой О.А.; рукописный текст в индивидуальной программе реабилитации инвалида N... от 06.03.2014 на имя С9 выполнены Шабановой О.А.; рукописный текст в индивидуальной программе реабилитации инвалида N... от 01.04.2014 на имя С20 выполнены Шабановой О.А. (том 23 л.д. 143-150);

копия приказа N 314 от 01.09.2010 главного эксперта МСЭ ФКУ "ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу", согласно которому Калатурский М.Н. назначен руководителем филиала N 35 Федерального государственного учреждения "Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Санкт-Петербургу" Минтруда России" (том 11 л.д. 28).

Анализ собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствуют о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода о доказанности вины Шабановой О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.2 УК РФ.

Оснований для отмены приговора суда по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденной Шабановой О.А. и адвоката Нагибиной Н.В. судебная коллегия не усматривает.

Все доказательства, положенные в основу приговора, тщательно исследованы в ходе судебного разбирательства, подробно приведены в судебном решении и надлежащим образом оценены в приговоре как отдельно, так и в совокупности, выводы суда об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения обвинительного приговора в отношении Шабановой О.А. являются обоснованными.

Показания допрошенных лиц, в том числе подсудимых Калатурского М.Н, Румянцевой В.В, свидетелей С19, С2, С10, С9, С20, С8, С4, С16, С1, С6 являются достоверными, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о виновности Шабановой О.А. и о квалификации ее действий. Допрос указанных лиц в ходе предварительного и судебного следствия произведен с соблюдением требований УПК РФ.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что Шабанова О.А. осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела общественно опасные последствия и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на посредничество в получении Калатурским М.Н. взятки за незаконные действия - признание С2, С15, С10, С9, С20, С12, каждого инвалидом II (второй) группы инвалидности, без проведения медико-социальной экспертизы. В этой целью получала в качестве взятки для руководителя Бюро МСЭ Калатурского М.Н. через С21, С19 и Румянцеву В.В. денежную сумму, которая, согласно примечанию к ст. 290 УК РФ, образует значительный размер, для признания указанных выше лиц инвалидами 2 группы без проведения медико-социальной экспертизы, то есть за незаконные действия.

Данные выводы основаны на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, согласно которым должностные лица - руководители филиалов - бюро ФКУ "ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу" в том числе Чубакова Т.П, Романова Л.Г, Калатурский М.Н. получили взятки в значительном размере, за незаконные действия, выразившиеся в составлении и подписании официальных документов - протоколов проведения медико-социальной экспертизы гражданин в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы и актов медико-социальной экспертизы гражданина, без проведения надлежащего медицинского обследования, в том числе, С2, С15, С10, С9, С20, С12, которые содержали заведомо ложные сведения о якобы имевшем место прохождении медико-социальной экспертизы данными лицами в возглавляемых ими филиалах ФКУ "Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Санкт-Петербургу" Минтруда России, и по результатам которых в ходе проведения экспертизы данным лицам установлена II группа инвалидности.

Также судом обоснованно установлено, что Румянцева В.В, Канюк Н.В, Благова Н.В. Елагин Д.И, Шабанова О.А. совершили посредничество во взяточничестве, которое выразилось в передаче документов и денежных средств, составляющих взятку, должностным лицам за совершение ими незаконных действий.

В подтверждение выводов о виновности Шабановой О.А. суд обоснованно сослался на показания подсудимого Калатурского М.Н, который прямо указывал на Шабанову О.А. как лицо, которое обратилось к нему с предложением оформить справки об инвалидности на ряд лиц, передавала ему денежные средства и необходимые документы за оформление справок об инвалидности без осмотра больных и без проведения медико-социальной экспертизы. Таким образом, он оформил и передал Шебановой О.А. справки об инвалидности на имя С2, С15, С10, С12, С9, С20, С12 без проведения экспертизы.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно признал достоверными показания подсудимого Калатурского М.Н, поскольку они согласуются с показаниями иных допрошенных лиц, в том числе с показаниями подсудимой Румянцевой В.В, свидетеля С19, с другими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Румянцевой В.В, ее роль заключалась в подыскании лиц предпочтительно пенсионного возраста, желающих получить инвалидность, без прохождения медицинских обследований и медико-социальной экспертизы. Когда такие люди находились, она узнавала у С19 цены за оформление справки о прохождении медико-социальной экспертизы и установлении инвалидности без участия лица, получала от указанных лиц денежные средства и копии необходимых документов, после чего отдавала С19, которая спустя некоторое время отдавала ей конверт, в котором находилась справка об инвалидности, которые были подписаны руководителями Бюро, в том числе Калатурским М.Н.

В основу приговора суд также правильно положил показания свидетеля С19, согласно которым во время ее работы в должности врача невролога и исполнения обязанностей заместителя по клинико-экспертной работе СПб ГБУЗ Поликлиническое отделение N 10 "Городская больница N 17", она через Румянцеву В.В, работающую медсестрой данного учреждения, занималась передачей через других посредников ( С21, Шабанову) денежных средств и документов, необходимых для установления инвалидности лицам, обратившемся к Румянцевой В.В. с подобной просьбой. Также свидетель пояснила, что после передачи ею ( С19) денежных средств и документов С21, последняя передала их Шабановой О.А, которая, в свою очередь, передавала денежные средства в качестве взятки Калатурскому М.Н. за выдачу справок об установлении инвалидности, а затем С21 забирала у Шабановой О.А. справку об установлении инвалидности и программу индивидуальной реабилитации инвалида и передала ей ( С19).

Оснований для признания недопустимым доказательством показаний данного свидетеля судебная коллеги не усматривает, поскольку С19 последовательно указывала на Шабанову О.А. как лицо, задействованное в передаче взятки должностному лицу Калатурскому М.Н. за совершение им незаконных действий.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в качестве посредников в получении должностным лицом, в частности, Калатурским М.Н. взятки за незаконные действия, выступали Румянцева В.В, С19, С21, Шабанова О.А.

Доводы защитников о неосведомленности Шабановой О.А. обо всех участниках, выступающих в качестве посредников, не ставят под сомнение выводы суда о доказанности ее вины.

Вопреки доводам осужденной и ее защитника, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время получения Шабановой О.А. денежных средств от Юзефович, место и время передачи их Калатурскому М.Н.

Содержащаяся в жалобе ссылка на оставление без удовлетворения ходатайств стороны защиты в ходе предварительного и судебного следствия о допросе С21, не ставит под сомнение выводы суда о достаточности доказательств для установления вины Шабановой О.А. Кроме того, материалы дела, протокол судебного заседания не содержит ходатайств о вызове и допросе указанного лица.

Вопреки доводам защиты, судом по каждому преступлению был правильно установлен размер взятки, передаваемой заинтересованными лицами, с учетом которого суд правомерно установил, что Шебанова О.А. совершила посредничество во взяточничестве в значительном размере исходя из примечания N 1 к ст. 290 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что сумма взятки по каждому преступлению была не менее 46 000 рублей.

Доводы осужденной и защитника об отсутствии доказательств наличия у у Шабановой О.А. корыстного мотива не ставит под сомнение правильность выводов суда о квалификации действий Шабановой О.А, поскольку указанное обстоятельство не составляет субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, которая характеризуется только наличием вины в форме прямого умысла, а потому не входит в предмет доказывания. Мотив и цели данного преступления не влияют на квалификацию.

Вопреки доводам жалобы приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2017 года был приобщен к материалам уголовного дела по ходатайству стороны обвинения (том 37 л.д. 1-72, л.д. 77), отражен в приговоре в подтверждение факта осуждения С21, в обоснование выводов о доказанности вины Шабановой О.А. положен не был.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Наказание осужденной Шабановой О.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания суд принял во внимание, что Шабанова О.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка "... ", являющегося инвалидом детства, проживает с престарелыми родителями, является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабановой О.А, суд обоснованно признал совершение ею преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, степени участия Шабановой О.А. в совершении преступления, данных о ее личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в приговоре мотивированы.

Таким образом, назначенное Шабановой О.А. наказание является справедливым по виду и размеру. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, поскольку все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, учтены судом при его назначении.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции праве проверить уголовное дело в полном объеме.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло шесть лет.

В системном толковании ст. 389.21 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в случае, если предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основания возникли при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный освобождается от наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, является преступлением средней тяжести, и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования Конюк Н.В, Чубаковой Т.П, Благовой Н.В, Романовой Л.Г. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 292 УК РФ, совершенным указанными осужденными 20 февраля 2013 года в интересах С5; 18 февраля 2013 года в интересах С17; 22 марта 2013 года в интересах С5; 20 октября 2012 года в интересах С13; 22 марта 2013 года в интересах С7; 21 января 2013 года в интересах С3; 20 ноября 2012 года в интересах С14, осужденные Конюк Н.В, Чубакова Т.П, Благова Н.В, Романова Л.Г. подлежат освобождению от наказания, назначенного за указанные преступления.

При назначении наказания осужденным Конюк Н.В, Чубаковой Т.П, Благовой Н.В, Романовой Л.Г. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и данных об их личностях, которые приняты во внимание судом первой инстанции при назначении наказания указанным осужденным за каждое из совершенных ими преступлений.

Выводы суда о наличии оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении Конюк Н.В, Чубаковой Т.П, Благовой Н.В, Романовой Л.Г. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком является обоснованным, а потому в этой части приговор изменению не подлежит.

Оснований для пересмотра в ревизионном порядке приговора в отношении Румянцевой В.В, Калатурского М.Н, Елагина Д.И. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2018 года в отношении Конюк Натальи Владимировны, Чубановой Таисии Петровны, Благовой Натальи Васильевны, Романовой Людмилы Георгиевны изменить.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Конюк Н.В. от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, (совершенное 20 февраля 2013 года в интересах С5); назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, (совершенное 18 февраля 2013 года в интересах С17); назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, (совершенное 22 марта 2013 года в интересах С7), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (совершенное в период с 22.10.2012 по 29.10.2012 года в интересах С13); ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, (совершенное в период с 15.02.2013 года по 20.02.2013 года в интересах С5), ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, (совершенное в период с 13.02.2013 года по 18.02.2013 года в интересах С17), ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, (совершенное в период с 13.03.2013 года по 22.03.2013 года в интересах С7), ч. 2 ст. 292 УК РФ, (совершенное в период с 01.11.2013 года по 06.11.2013 года в интересах С11), ч. 3 ст. 290 УК РФ, (совершенное в период с 01.11.2013 года по 06.11.2013 года в интересах С11) ч. 2 ст. 292 УК РФ, (совершенное в период с 02.12.2013 года по 10.12.2013 года в интересах С18), ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, (совершенное в период с 02.12.2013 года по 10.12.2013 года в интересах С18, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Конюк Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 3 года.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Чубакову Т.П. от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, (совершенное 20 октября 2012 года в интересах С13); назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, (совершенное 20 февраля 2013 года в интересах С5); назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, (совершенное 18 марта 2013 года в интересах С17); назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, (совершенное 22 марта 2013 года в интересах С7), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 290 УК РФ, (совершенное 29.10.2012 года в интересах С13), ч. 3 ст. 290 УК РФ, (совершенное 20.02.2013 года в интересах С5), ч. 3 ст. 290 УК РФ, (совершенное 18.02.2013 года в интересах С17), ч. 3 ст. 290 УК РФ, (совершенное 22.03.2013 года в интересах С7, ч. 3 ст. 290 УК РФ, (совершенное 10.12.2013 года в интересах С18), ч. 2 ст. 292 УК РФ, (совершенное 10.12.2013 года в интересах С18), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чубаковой Т.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 4 года.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Благову Н.В. от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, (совершенное 21 января 2013 года в интересах С3), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, (совершенное в период с 21.09.2012 (года по 20.11.2012 года в интересах С14), ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, (совершенное в период с 09.10.2012 года по 21.01.2013 года в интересах С3), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Благовой Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Романову Л.Г. от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, (совершенное 20 ноября 2012 года в интересах С14); назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, (совершенное 21 января 2013 года в интересах С3), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 290 УК РФ, (совершенное в период с 21.09.2012 года по 20.11.2012 года в интересах С14), ч. 3 ст. 290 УК РФ, (совершенное в период с 09.10.2012 года по 21.01.2013 года в интересах С3), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Романовой Л.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 4 года.

В остальном этот приговор в отношении Шабановой О.А, Конюк Н.В, Чубаковой Т.П, Благовой Н.В, Романовой Л.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Шабановой О.А. и адвоката Нагибиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: