Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 22-4019/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Л.А.

судей Чеботаревой О.В. и Суворова Н.В.

при секретаре Федосеевой А.А.

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.

адвоката Никитиной Т.С. в защиту осужденного Каримова М.Т.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никитиной Т.С. в интересах осужденного Каримова М.Т. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года, которым

Каримов Муслимбек Тойчиевич, "сведения о личности ", не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Каримову М.Т. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 11 марта 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Каримову М.Т. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 1 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А, мнения адвоката Никитиной Т.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Рамазанова В.В, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Каримов М.Т. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено 17 декабря 2018 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Каримов М.Т. свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Никитина Т.С. выражает несогласие с приговором суда, указывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, Каримов М.Т. вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной, ранее не судим, что является смягчающими обстоятельствами по уголовному делу. Обращает внимание, что Каримов М.Т. фактически совершил преступление по глупости, ради своего товарища; на иждивении Каримова М.Т. находятся престарелые родители, которые проживают в "... ", для которых заработки сына являются жизненно необходимыми. Отмечает, что Каримов М.Т. от следствия не скрывался, способствовал раскрытию преступления, 43 дня содержался в специальном учреждении по постановлению о выдворении за пределы РФ в связи с незаконным нахождением на территории РФ. Полагает, что суд, назначая столь строгое наказание, не учел все вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем автор жалобы просит приговор в отношении Каримова М.Т. изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, либо смягчить наказание и освободить Каримова М.Т. из-под стражи в связи с отбытием наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Каримова М.Т. рассмотрено в особом порядке судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены в полном объеме.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Каримов М.Т, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ч. 3 ст. 291 УК РФ судом дана верная.

При назначении Каримову М.Т. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, к которым правильно отнес признание вины и раскаяние Каримова М.Т. в содеянном, явку с повинной. Иных смягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суду было известно о наличии у Каримова М.Т. в "... " родителей, которым он оказывает финансовую помощь, и соответственно данное обстоятельство принималось во внимание при решении вопроса о назначении наказания.

Таким образом, все данные о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, и смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и прямо указаны в приговоре. Оснований считать, что указанные обстоятельства суд учел недостаточно, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Каримова М.Т. суд правильно счел невозможным его исправление без изоляции от общества, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание Каримову М.Т. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Каримова М.Т, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года в отношении Каримова Муслимбека Тойчиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Никитиной Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: