Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2019 г. по делу N 33-8023/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Барминой Е.А, Венедиктовой Е.А.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2019 года апелляционную жалобу ООО "Газпром георесурс" на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-3844/2018 по иску Войтовича В. Н. к ООО "Газпром георесурс" о взыскании расходов на переезд, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А, выслушав объяснения истца Войтовича В.Н, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Войтович В.Н. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Газпром георесурс", в котором просил взыскать с ответчика компенсацию фактически понесенных расходов на проезд к новому месту жительства в размере 30 360 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.01.2015 осуществлял трудовую деятельность в ООО "Газпром георесурс" в должности заместителя начальника участка. Место работы - г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ.

14.06.2017 истцом было подано заявление о расторжении трудового договора по своей инициативе, в связи с переездом в Санкт-Петербург.

В обоснование иска истец указал, что в период его работы в ООО "Газпром георесурс" действовал коллективный договор, в силу п. 6.2.7 которого, работнику и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам в пределах территории РФ любым видом транспорта. Однако в удовлетворении его заявления о компенсации расходов на переезд было отказано.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2018 года исковые требования Войтовича В.Н. удовлетворены частично. С ООО "Газпром Георесурс" в пользу Войтовича В.Н. взысканы расходы по переезду в сумме 30 360 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей. Этим же решением суда с ООО "Газпром Георесурс" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 1 410 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Газпром Георесурс" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального, при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Газпром георесурс" не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Войтовича В.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Войтович В.Н. на основании трудового договора N 1 от 01.01.2015 осуществлял трудовую деятельность в ООО "Газпром георесурс" в должности заместителя начальника участка. Место работы - г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ.

14.06.2017 им было подано заявление на расторжение трудового договора по своей инициативе, в связи с переездом на новое место жительства, в другую местность, а именно: в Санкт-Петербург.

Приказом работодателя N 226-к от 14.06.2017 Войтович В.Н. 30.06.2017 уволен в связи с переездом на новое место жительства в другую местность, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

04.10.2017, по прибытии на новое место жительства, истцом в адрес работодателя было направлено заявление о компенсации расходов на переезд с приложением документов, подтверждающих расходы на переезд, и право на получение компенсации расходов, в том числе маршрутный лист, копия приказа об увольнении, авансовый отчет, выписка по счету. Согласно расчетам расходы составили 30 360 рублей. Согласно уведомлению о вручении письмо получено ответчиком 23.10.2017.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь условиями коллективного договора, предусматривающего обязанность ответчика оплатить истцу и членам его семьи расходы по переезду к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, принимая во внимание, что размер расходов на переезд подтверждается представленными документами: маршрутным листом, авансовым отчетом, выпиской по счету, справкой о расходе топлива, договором купли-продажи автомобиля, сведениями о технических характеристиках автомобиля, маршруте Новый Уренгой - Санкт-Петербург, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что расходы истца на переезд к новому месту жительства доказаны и подлежат взысканию с ответчика.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Суд первой инстанции правомерно указал, что действительно, в соответствии с решением Комиссии по регулированию социально-трудовых отношений ООО "Газпром Георесурс" (протокол N 3 от 26.05.2017 г.), 16 июня 2017 года заключено Дополнительное соглашение N 4 к Коллективному договору ООО "Газпром Георесурс" на 2016 - 2018 годы, которым пункт 6.2.7 Коллективного договора исключен из условий Коллективного договора (Приложение N 1, 2). Условия Дополнительного соглашения N 4 от 16 июня 2017 года к Коллективному договору вступили в силу с 01 июля 2017 года. Дополнительное соглашение N 4 от 16 июня 2017 года к Коллективному договору прошло уведомительную регистрацию в органе по труду 04.07.2017 за N 605 (Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы).

Однако поскольку трудовой договор с работником расторгнут 30.06.2017, то есть на момент увольнения истца Дополнительное соглашение N 4 к Коллективному договору ООО "Газпром Георесурс" на 2016 - 2018 годы не вступило в силу, действовал Коллективный договор в прежней редакции, право истца на оплату проезда и провоза личного имущества к новому месту жительства возникло с указанной даты увольнения 30.06.2017, было реализовано начиная с 01.07.2017 (согласно отметке на маршрутном листе) и окончено 22.09.2017 (дата прибытия к месту жительства), при этом истец пояснил длительность переезда поломкой автомобиля и необходимостью проведения ремонта, оснований для отказа истцу в удовлетворении его заявления о компенсации расходов на переезд у работодателя не имелось.

Неправильные ссылки суда первой инстанции на возможность применения к указанным правоотношениям положений ст.169 ТК РФ, предусматривающей обязанность работодателя производить возмещение расходов при переезде к новому месту работы, а не жительства, не повлияли на правильность вывода суда о наличии у ответчика обязанности по возмещению требуемых истцом расходов, предусмотренных положениями коллективного договора.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 237 Трудовым кодексом Российской Федерации, и с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, обоснованно с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей

Судебные расходы, взысканные судом первой инстанции, согласуется с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, обоснованно взыскал в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей; в порядке со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал государственную пошлину в размере 1 410 рублей 80 копеек.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром георесурс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "