Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 г. по делу N 33-9576/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А.,

судей Плюшкина К.А, Камаловой Ю.Ф, при секретаре судебного заседания Золотовой П.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Камаловой Ю.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шумана Г.А. - Муравьева М.А. на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 марта 2019 г, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Шумана Генията Александровича об установлении факта принятия наследства отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Шумана Г.А. - Муравьева М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуман Г.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления указано, что "дата" г. умер Ш.А.А, что подтверждается свидетельством о смерти от 20 декабря 2017 г. Шуман Г.А. и Шуман О.А. приходятся Ш.А.А. (наследодателю) сыновьями и являются наследниками первой очереди по закону. Нотариусом наследственное дело после смерти Ш.А.А. не заводилось. В состав наследственного имущества входят: жилой дом с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 сентября 2014 г.; земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от

29 ноября 2013 г, денежный вклад, хранящийся в ОАО "Россельхозбанк", автомобиль "данные изъяты". Заявитель в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца

Ш.А.А, однако совершил в установленный законом шестимесячный срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, а именно: обеспечивал сохранность имущества, поменял замок в жилом доме, обрабатывал земельный участок, установилпамятник на могилу отца, в том числе у заявителя имеется на руках сберегательная книжка наследодателя, ПТС на автомобиль, принадлежащий наследодателю, а также оригиналы правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на жилой дом и земельный участок. Установление факта принятия наследства необходимо для вступления в права наследования после смерти отца

Ш.А.А. ввиду пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявитель просил установить факт принятия Шуманом Гениятом Александровичем, "дата" года рождения, наследства после смерти отца Ш.А.А, умершего "дата" г.

Представители заявителя Шуман Г.А. - Шакирова Р.Э, Муравьев М.А. заявление поддержали.

Заинтересованное лицо Шуман О.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявлением согласился.

Заинтересованное лицо представитель Администрации МР "Юхновский район" в суд не явился, представили отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявления.

Суд постановилрешение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Шумана Г.А. - Муравьев М.А. считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что заявитель после смерти отца совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: обеспечил сохранность имущества умершего, в суд первой инстанции были представлены на обозрение оригиналы сберегательной книжки, ПТС. Выводы суда противоречат материалам дела. Факт принятия наследства Шуманом Г.А. после смерти отца в суде никем не оспаривался. В данном гражданском деле отсутствует спор о праве, поскольку все заинтересованные лица по делу признали обстоятельства принятия заявителем в установленный шестимесячный срок наследства, на которые заявитель ссылался в своем заявлении и не возражали в удовлетворении заявления. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В отзыве на апелляционную жалобу заинтересованное лицо Шуман О.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, заявление Шумана Г.А. удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу глава администрации муниципального района "Юхновский район" Ковалева М.А. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и вынести по делу новое решение об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Шумана Г.А. - Муравьев М.А. просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представил на обозрение судебной коллегии оригиналы свидетельства о смерти Ш.А.А, свидетельства о государственной регистрации права от 10 сентября 2014 г, 29 ноября 2013 г. на землю и жилой дом Ш.А.А, сберегательную книжку АО "Россельхозбанк" на имя Ш.А.А, ПТС на автомобиль "данные изъяты" легковой.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что согласно копии свидетельства о смерти "дата" г. умер Ш.А.А, "дата" года рождения.

Свое имущество Ш.А.А. не завещал.

Заявитель Шуман Г.А. и заинтересованное лицо Шуман О.А. являются сыновьями умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Наследственное дело N... заведено по заявлению Шуман О.А. от 21 июля 2018 г. Постановлением нотариуса нотариального округа Юхновского района Калужской области Б.А.А. от 28 июля 2018 г. отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство после умершего 28 октября 2017 г. Ш.А.А, так как Шуман О.А. подал заявление о принятии наследства по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Документов, подтверждающих совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, нотариусу не предоставлено.

Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан, вступившим в законную силу, Шуману О.А. было отказано в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства после смерти Ш.А.А, умершего "дата" г.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, пришел к выводу о том, что достоверных и допустимых доказательств фактического принятия заявителем наследства после смерти Ш.А.А, материалы дела не содержат.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, наследник считается принявшим наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, доказательства несения расходов на содержание дома и т.д.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так доказательства фактического принятия наследства заявителем представлены в материалы дела и в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Из пояснений заявителя Шумана Г.А. в судебном заседании первой инстанции следует, что после смерти отца он приезжал в спорный дом, несмотря на то, что живет далеко, вместе с братом организовали похороны отца и поминки, несколько дней проживали в доме отца после его смерти, следил за домом, обрабатывал землю, нес расходы на содержание этого имущества, установилна могиле отца памятник. Шуман Г.А. забрал из дома отца оригиналы сберегательной книжки, ПТС, свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок с целью получения наследства.

Пояснения заявителя Шумана Г.А. согласуются с пояснениями Шумана О.А, главы администрации муниципального района "Юхновский район" о том, что заявитель принял меры к сохранению наследственного имущества.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд предоставлено не было.

Таким образом, решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 марта 2019 г. подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявления Шумана Г.А. об установлении факта принятия наследства после смерти Ш.А.А, умершего "дата" г.

Руководствуясь ст. ст. 199, 327, 328, п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 марта 2019 г. отменить, принять новое решение, которым заявление Шумана Генията Александровича об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Шуманом Гениятом Александровичем, "дата" года рождения, наследства после смерти Ш.А.А, "дата" года рождения, умершего "дата" г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи