Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 г. по делу N 33-9841/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М,

судей Абдуллиной Г.А. и Никулиной О.В,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Степанова В.А. - Парежевой Л.В. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 5 декабря 2018 г, которым постановлено:

в удовлетворении иска Степанова Владимира Алексеевича к Петровой Людмиле Алексеевне, Тунгусковой Галине Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности долю квартиры в порядке наследования отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Тунгусковой Г.В. и представителя Петровой Л.А. - Мингараевой Н.Б, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов В.А. обратился к Петровой Л.А. и Тунгусковой Г.В. с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что "дата" умерла мать истца Степанова Г.И, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу

"адрес". При жизни Степанова Г.И. завещала принадлежащее ей имущество своей внучке Тунгусковой Г.В. Наследником первой очереди после смерти Степановой Г.И. является также Петрова Л.А. Указывая на пропуск срока для принятия наследства после смерти матери в связи с тяжёлым заболеванием, Степанов В.А. просил восстановить ему названный срок и признать за ним право собственности на... долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Истец Степанов В.А, его представители Парежева Л.В. и адвокат Лукин Ю.М. в суде первой инстанции иск поддержали.

Ответчица Тунгускова Г.В, её представитель Мингараева Н.Б, также представлявшая интересы ответчицы Петровой Н.Б, в суде первой инстанции иск не признали.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Со ссылкой на имеющееся у него тяжёлое заболевание истец выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства. Податель жалобы отмечает, что заявление о принятии наследства подано Тунгусковой Г.В. также с пропуском установленного срока; при этом ответчица в заявлении указала, что Степанов В.А. имеет право на обязательную долю в наследстве. Апеллянт полагает в связи с этим, что Тунгускова Г.В. тем самым признала право истца на получение доли в наследстве.

Истец Степанов В.А. в суд апелляционной инстанции не явился, извещён надлежащим образом. С учётом отсутствия сведений о наличии уважительных причин для его неявки судебная коллегия определиларассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1, пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 названной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

По делу установлено, что "дата" умерла мать истца Степанова Г.И, которая при жизни являлась собственником квартиры по адресу "адрес".

1 августа 2018 г. нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Яковлеву А.Ю. поступило заявление Тунгусковой Г.В. о принятии наследства по завещанию после смерти Степановой Г.И. Истец Степанов В.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия предусмотренных законом основания для восстановления срока для принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.

Истцом не оспаривалось того обстоятельства, что он знал о дате смерти матери, однако действий, направленных на своевременное принятие наследства, не совершил. Обращение с иском о восстановлении срока для принятия наследства последовало лишь 8 октября 2018 г, то есть с пропуском установленного законом срока более чем на один год и 10 месяцев.

Ссылка апеллянта на наличие у него тяжёлого заболевания основанием для удовлетворения иска служить не может. Из материалов дела следует, что Степанов В.А. находился на стационарном лечении с 5 августа 2016 г. по

15 августа 2016 г, а также с 29 ноября 2016 г. по 9 декабря 2016 г. Доказательств того, что имевшиеся у истца в юридически значимый период заболевания объективно препятствовали его своевременному обращению с заявлением о принятии наследства, суду не представлено. Судебная коллегия отмечает также, что в суде первой инстанции истец пояснил, что претензий относительно наследства у него не было; требования относительно прав на квартиру были заявлены им лишь после получения от нотариуса уведомления об обращении с соответствующим заявлением Тунгусковой Г.В.

С учётом приведённых положений закона довод апелляционной жалобы о том, что заявление о принятии наследства подано Тунгусковой Г.В. с пропуском установленного срока, не может служить основанием для удовлетворения требования истца о восстановлении пропущенного им срока для принятия наследства. Судебная коллегия отмечает при этом, что из имеющейся в материалах наследственного дела справки следует, что Тунгускова Г.В. на дату смерти Степановой Г.И. была зарегистрирована совместно с ней в спорной квартире.

Сам по себе факт указания Тунгусковой Г.В. в направленном нотариусу заявлении лиц, имевших право обязательную долю в наследстве, не является основанием для восстановления пропущенного истцом срока для принятия наследства.

Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 5 декабря

2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Степанова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи